Решение № 2-1199/2025 2-1199/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1199/2025

УИД 47RS0003-01-2025-000804-86Дело № 2–1199/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волхов

14 августа 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по составлению договора займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Волховский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ****** в размере 300 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по дату решения суда и до фактического исполнения обязательств по договору займа от ******, судебных расходов по составлению договора займа в размере 12 900 руб., составлению искового заявления в размере 7 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 10 099 руб.

Истец в обоснование требований указала, что ****** между сторонами был заключен в нотариальной форме договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до 01.04.2025. В нарушение требований договора ответчиком денежные средства не возвращены. Не имея возможности взыскать денежные средства во внесудебном порядке, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующему.

По основаниям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен нотариальный договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 заняла у истца ФИО1 деньги в сумме 300 000 руб. с возвратом до 01.04.2025. ФИО1 передала ФИО2 деньги в размере 300 000 руб. до подписания договора вне нотариальной конторы. ФИО2 обязалась до 01.04.2025 вернуть ФИО1 деньги в сумме 300 000 руб., а также выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п. п. 1, 2, 3, 8).

Представленный суду нотариальный договор займа от ****** содержит сведения, о сторонах договора займа, переданной в долг денежной сумме и сроке ее возврата (л.д. 4).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств о возврате истцу заемных денежных средств, получение которых ответчиком оформлено нотариальным договором от ******, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика отыскиваемых истцом денежных средств в размере 300 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 8 Договора от ****** в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы долга в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2024 по дату решения суда 14.08.2025 в размере 22 627, 39 руб., а также с 15.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с рассмотрение настоящего гражданского дела, понесены судебные расходы по оплате по нотариального договора займа от ****** в размере 12 900 руб., составлению искового заявления в размере 7 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 10 099 руб., которые в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования, заявленные ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ****** в пользу ФИО1, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ****** денежные средства по договору займа от ****** в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 22 627, 39 руб., судебных расходов по составлению договора займа в размере 12 900 руб., составлению искового заявления в размере 7 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 10 099 руб. Всего взыскать 352 626, 39 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2025 года до момента фактического погашения задолженности по договору займа от ******.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.