Решение № 2-901/2018 2-901/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-901/2018

Дело № 2-901/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 октября 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) умерла его мать Ф.И.О.1, которой при жизни на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, на данном земельном участке расположен жилой дом. Право собственности на указанное имущество матерью при жизни оформлено не было.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство, которое впоследствии было сестрами истца оспорено.

После смерти матери он пользуется домом и земельным участком, следит за техническим состоянием дома, засаживает огород, несет расходы, связанные с эксплуатацией жилого дома и надворных построек.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец ФИО1 просил суд включить в состав наследственной массы после смерти матери Ф.И.О.1, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти матери.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика – администрации Пензенского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, на основании письменного заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает решение на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что трое детей ФИО6 вступили в наследственные права после ее смерти, что также подтверждается решением суда.

ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, на основании письменных заявлений просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из того, что не явившиеся в судебное заседание лица были извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Заслушав объяснения истца и представителя третьих лиц, исследовав другие представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Пензенского районного суда Пензенской области от 16.08.1991 года свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся в <...>, выданное (Дата) старшим государственным нотариусом Второй Пензенской нотариальной конторы Ф.И.О.11 на имя ФИО1, признано частично недействительным, наследниками на домовладение, расположенное в <...>, оставшееся после смерти Ф.И.О.1 признаны ее дети ФИО7 О.14, ФИО1 по 1/3 части домовладения каждому.

В связи с чем указанным решением установлено, что истец ФИО1 является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <...>, <...>, который является наследственным имуществом после смерти его матери Ф.И.О.1, в связи с указанным решением данные обстоятельства доказыванию вновь не подлежат.

Кроме того, доказательствами того, что собственником жилого дома по адресу: <...>, <...>, <...>, при жизни являлась Ф.И.О.1 являются документы, приобщенные к материалам дела, в том числе выписка из похозяйственной книги № лицевой счет №, указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью <...> кв.м., выданная главой администрации Саловского сельского совета ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти № Ф.И.О.1 умерла (Дата), о чем Саловским сельским советом Пензенского района Пензенской области составлена запись акта о смерти № от (Дата).

Родственные отношения истца с умершей Ф.И.О.1 подтверждает свидетельство о рождении истца, где Ф.И.О.13 указана в графе мать.

Согласно выписке из похозяйственной книги от (Дата) Ф.И.О.1, умершей (Дата), принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок площадью <...> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, <...>, похозяйственная книга №, лицевой счет № за 1986-1990 годы.

Также в материалах дела имеется выписка из ЕГРН на спорный земельный участок, из которой следует, что участок расположен по адресу: <...>, <...>, площадь участка составляет <...> кв.м, участок имеет кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, установлена кадастровая стоимость участка.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу умершей Ф.И.О.1, в котором имеется заявление сына умершей Ф.И.О.1 – ФИО1 о вступлении в наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом выдано на имя ФИО1

Оснований сомневаться, что вышеуказанный жилой дом принадлежал именно Ф.И.О.1 суда не имеется, поскольку она владела им бессрочно по праву собственности.

В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав Ф.И.О.1 на дом третьими лицами. При жизни она бессрочно владела и пользовалась принадлежащим ей домом, что подтверждено приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Спора по границам земельного участка в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании полученных доказательств истец ФИО1 приобрел право собственности на 1/3 долю жилого дома в праве общей долевой собственности с другими наследниками на жилой дом, принадлежащий на праве собственности его матери в порядке наследования, как наследник первой очереди по закону.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 возражений по иску ФИО1 не представили, на момент настоящего иска ФИО3 заявила о своих правах на спорный жилой дом после смерти своей матери Ф.И.О.3, которая приняла наследство на 1/3 долю жилого дома после смерти матери Ф.И.О.1, как указано в решении Пензенского районного суда от (Дата), однако, данный спор является предметом рассмотрения другого гражданского дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания права собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В части включения в состав наследственной массы жилого дома исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что Ф.И.О.1 владела земельным участком по праву собственности на момент ее смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...><...>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.И.О.1, умершей (Дата).

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: