Приговор № 1-557/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-557/2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-001542-57

Пр-во №1-557\2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Суфиевой Д.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Цветкова., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, < >, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 11 июля 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 10 августа 2016 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ и поэтому срок лишения права управления транспортными средствами для ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут во дворе <адрес> ФИО1 вновь управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Кобра» и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому, на основании примечания к ст.264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок), принимает во внимание кроме характера преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, < >; характеризующегося удовлетворительно, и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины < >.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

35RS0001-01-2021-001542-57

производство № 1-557/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области