Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017Беловский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-178/2017 Именем Российской Федерации г. Белово «10» апреля 2017 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И., при секретаре Сивохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.09.2015г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 37 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГПК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий потребительского кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2016г., на 23.02.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.06.2016г., на 23.02.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64747,05 рублей. По состоянию на 23.02.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 175734,77 рубля, из них: просроченная ссуда 148633,86 рубля; просроченные проценты 18591,27 рублей; проценты по просроченной ссуде 725 рублей; неустойка по ссудному договору 7323,6 рубля; неустойка на просроченную ссуду 386,04 рублей, комиссия на смс – информирование – 75 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 175734,77 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4714,70 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, по решению полагается на усмотрение суда. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Из представленных истцом документов (л.д.28-38) следует, что ООО ИКБ (Совкомбанк) реорганизован в форме преобразования в кредитную организацию – Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с передачей прав и обязанностей образованному акционерному обществу. В последующем наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк», в связи с чем ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что 20.09.2015 года между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 37 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-16), графика погашения кредита (12), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-11), заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев (л.д.17 - 23), заявления на подключение смс – информирования (л.д.18), общих условий договора потребительского кредита (л.д.25-26). С условиями возврата кредита, указанными в заявлении, графике платежей, индивидуальных условиях кредитования, общих условиях ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Согласно 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 3.5, 3.6 общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 3.10 общих условий кредитования возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Согласно п. 5.2, 5.2.1 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 60 дней подряд в течение последних 180 дней. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту по счету за период с 20.09.2015 г. по 23.02.2017 года и расчетом задолженности по состоянию на 23.02.2017г. (л.д. 5-6). Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенного судом, долг по кредитному договору составляет 175734,77 рублей, из них: просроченная ссуда 148633,86 рублей; просроченные проценты 18591,27 рублей; проценты по просроченной ссуде 725 рублей; неустойка по ссудному договору 7323,6 рублей; неустойка на просроченную ссуду 386,04 рублей, комиссия на смс – информирование – 75 рублей (л.д.5). Истцом ПАО «Совкомбанк» принимались меры по возврату кредита в виде направления ответчику ФИО1 досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 19.08.2016 г. (л.д.27). Однако доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. Согласно платежному поручению № от 27.02.2017 г. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 4714,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2015 года в размере 175734 рублей 77 копеек, из которой: просроченная ссуда в размере 148633 рублей 86 копеек; просроченные проценты 18591 рублей 27 копеек; проценты по просроченной ссуде 725 рублей; неустойка по ссудному договору 7323 рубля 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду 386 рублей 04 копейки, комиссия на смс – информирование – 75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4714 рублей 70 копеек, а всего взыскать 180448 (сто восемьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 91 копейку. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Иванов В.И. Суд:Беловский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Иванов В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-178/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-178/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|