Решение № 12-204/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-204/2017

КОПИЯ

Дело № 12-204/17


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Маргулис Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился ФИО1 с жалобой на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН ... о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование жалобы ФИО1 указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, двигался по ... роща. Затем он повернул на ... по дороге с кольцевым движением и около ... по указанной улице его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что он проехал на красный сигнал светофора. Однако, он уверен, что проехал на разрешающий сигнал светофора.

Считает постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, административного материала, приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н ... регион, у ... проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н ... регион, у ... проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н ... регион, у ... проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. После того, как ФИО1 передал документы, он пояснил, что он нарушил и виноват, но после составления постановления, ФИО1 пояснил, что ехал на зеленый сигнал светофора.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Утверждение ФИО1 о том, что он проехал на разрешающий сигнал светофора, является голословным, какими-либо надлежащими доказательствами не подтвержденным.

При этом судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 объяснения об отсутствии вины в совершении административного правонарушения не давал; с указанным протоколом он был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его содержания не имел, что подтверждается подписями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Е.О. Маргулис

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 12-204/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.