Приговор № 1-57/2017 1-639/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 января 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом 8000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен, наказание в виде лишения свободы не отбыто, судимость не снята и не погашена, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 55 мин., ФИО1, находясь за домом <адрес> встретил Потерпевший №3, страдающего психическим расстройством в форме деменции. В ходе беседы ФИО1 увидел в руке у Потерпевший №3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 ФИО2 решил открыто похитить телефон у Потерпевший №3, который в силу своего психического расстройства был беззащитен и беспомощен и не способен оказать сопротивление.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 55 мин., за домом <адрес>, открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с сим картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности с нулевым балансом на счету. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 15 мин., ФИО1 около <адрес> увидел малолетнюю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в руках находился планшет марки «<данные изъяты>» с защитной пленкой на экране марки «<данные изъяты>», с картой памяти марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и кожаным чехлом-флип марки «<данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №4 У ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного планшета у малолетней Потерпевший №1, которая в силу своего возраста не могла оказать сопротивление.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. около <адрес>, открыто похитил, выхватив из рук у малолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., с защитной пленкой на экране марки «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с картой памяти марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, с кожаным чехлом-флип марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, однако данное обстоятельство, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не учитывает как отягчающее наказание.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

Суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, <данные изъяты>, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в отношении другого беззащитного лица, в связи с чем, отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенногоФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, в том числе в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4

Суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, <данные изъяты>, причиненного преступлением (<данные изъяты>), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в отношении малолетнего, в связи с чем, отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенногоФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, в том числе в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями:

- Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> руб.;

- Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты> руб.,

поскольку им возвращено похищенное имущество в нерабочем состоянии.

Кроме того, Потерпевший №4, заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №4 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2016.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы - один день содержания под стражей.

Исковые требования потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> руб., в пользу Потерпевший №4 <данные изъяты> руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, оставить у Потерпевший №2;

- <данные изъяты> оставить у Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь