Постановление № 5-225/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-217/2025

Дело № 5-225/2025

УИД № 78RS0006-01-2025-001240-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Термо Ресурс» в должности термиста, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 83, литера А, не выполнил законное требование начальника войскового наряда войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, находящегося на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей о необходимости проследовать в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с целью дальнейшего разбирательства, поскольку со стороны ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, дал обязательство впредь больше не попадаться сотрудникам полиции.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1-4, 7 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями:

требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии вправе лично или в составе подразделения (группы) задерживать и доставлять в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе и с применением физической силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» следует, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 5402/25/0021 от 01 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ФИО1 вручена в день составления протокола, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 5402/25/0021 от 01 февраля 2025 года, согласно которому в 17 часов 10 минут 01 февраля 2025 года в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, задержанный в 17 часов 00 минут 01 февраля 2025 года, и в бездействии которого, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании № 000681 от 01 февраля 2025 года, составленным в отношении ФИО1 и согласно которому ФИО1 был задержан 01 февраля 2025 года в 17 часов 00 минут, поскольку в его бездействии усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО1 в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 17 часов 10 минут;

объяснением ФИО1, данным им по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения и согласно которому он 01 февраля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта у станции метро «Проспект Ветеранов», неоднократно отказался проследовать в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

объяснением начальника войскового наряда войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, данным им по обстоятельствам вменяемого ФИО1 административного правонарушения и согласно которым им при исполнении служебных обязанностей было выдвинуто законное требование ФИО1 о необходимости проследовать в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с целью дальнейшего разбирательства, поскольку со стороны ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на требование ФИО1 ответил отказом;

объяснением рядового войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3, данным им по обстоятельствам вменяемого ФИО1 административного правонарушения и согласно которым начальником войскового наряда войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 находящимся при исполнении служебных обязанностей и с которым он (ФИО3) находился совместно в патруле было выдвинуто законное требование ФИО1 о необходимости проследовать в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с целью дальнейшего разбирательства, поскольку со стороны ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данное требование ФИО1 ответил отказом ;

патрульно-постовой ведомостью расстановки войсковых нарядов, назначенных от 8 патрульной роты войсковой части № 5402 для несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по состоянию на 01 февраля 2025 года, согласно которой начальник войскового наряда войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 и рядовой войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3 01 февраля 2025 года находились при исполнении своих служебных обязанностей;

выпиской из приказа № 21 ООП от 31 января 2025 года о выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 01 февраля 2025 года согласно которой выделен для обеспечения правопорядка, в том числе командир 3 патрульного взвода 8 патрульной роты 3 смб старший лейтенант ФИО4;

выпиской из приказа № 151 от 25 октября 2024 года о допуске к несению службы по ООП и ООБ начальниками войскового наряда ефрейтора ФИО2;

видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

сведениями, полученными из информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о привлечении гражданина Российской Федерации ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в качестве административного наказания ему назначались штрафы, которые последним уплачены в добровольном порядке не были;

рапортом начальника войскового наряда войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 о задержании ФИО1;

контрольным листом патруля, согласно которому 01 февраля 2025 года в состав патруля входили начальник войскового наряда войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 и рядовой войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО3

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

Оценивая действия сотрудника службы войск национальной гвардии Российской Федерации, судом не ставится под сомнение, что начальник войскового наряда войсковой части № 5402 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обоснованно предъявил требование ФИО1 о необходимости проследования в отдел полиции для разбирательства, учитывая, что в действиях последнего усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование было изложено вышеназванным сотрудником в корректной и ясной форме, выражено неоднократно, при этом ФИО1 был предупрежден о возможности составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное требование ФИО1 было проигнорировано. Характер поведения ФИО1, в частности оказание неповиновения сотруднику войск национальной гвардии Российской Федерации и препятствование в исполнении возложенных на него функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дали достаточные основания для применения в отношении него административного принуждения, физической силы и специальных средств, а также последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Однако суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением административных наказаний в виде штрафов, которые в добровольном порядке ФИО1 не уплачивались, что судом расценивается как лояльное отношение последнего к законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией статьи ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 5 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 17 часов 10 минут 01 февраля 2025 года до 17 часов 00 минут 03 февраля 2025 года.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 04 февраля 2025 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 17 часов 10 минут 01 февраля 2025 года до 17 часов 00 минут 03 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева