Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019(2-8123/2018;)~М-7443/2018 2-8123/2018 М-7443/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1163/2019

Дело № 2-1163/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Козик Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 720003 рублей 87 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 10400 рублей 04 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 августа 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик), был заключен Кредитный договор №. Сумма кредита составила 561167 рублей 23 копейки на срок, составляющий 90 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в год. 13 августа 2012 года Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику кредит в размере 561167 рублей 23 копейки.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 02 ноября 2015 года

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 525599 рублей 60 копеек.

Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 6617854,24 руб.

По состоянию на 31 октября 2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 13 августа 2012 г. с учетом уменьшения размера неустойки в одностороннем порядке, составляет 720003 рубля 87 копеек, которая включает: задолженность по основному долгу - 401598,71 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 243957,16 руб.; неустойка – 74448,00 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по Кредитному договору № от 13 августа 2012 г, в размере 720003 рубля 87 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 10400 рублей 04 копейки.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно кредитному договору № от 13 августа 2012 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту – клиент), банк выдает клиенту денежную сумму в размере 561167 рублей 23 копейки на срок, составляющий 90 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.

Перечисление банком заемщику суммы кредита 561167 рублей 23 копейки подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорено.

Согласно п. 3.3.1. Кредитного соглашения Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах Кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая устанавливается в параметрах настоящего документа. Из графика погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (приложение к кредитному договору № от 13 августа 2012 года) следует, что основной долг и проценты по кредиту должны уплачиваться заемщиком ежемесячно 13 числа, график подписан сторонами.

Дополнительным соглашением № от 15 декабря 2015 года к Кредитному договору № от 13 августа 2012 года график погашения кредита изменен. С данным графиком ответчик ознакомлен 28 декабря 2015 года, о чем имеется подпись.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Из истории операций по договору № от 13 августа 2012 года видно, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, а с февраля 2016 года прекратила осуществлять платежи в счет погашения кредита.

Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО1 надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31 октября 2018 года у заемщика сформировалась задолженность по кредиту в общей сумме 7263410 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 401598 рублей 71 копейка, проценты по Договору - 243957 рублей 16 копеек; неустойка в сумме 6617854 рублей 24 копеек. Истец в расчете задолженности в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 74448 рублей 00 копеек и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 720003 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг 401598 рублей 71 копейка, проценты по Договору - 243957 рублей 16 копеек; неустойка - 74448 рублей 00 копеек.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам и неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400 рублей 04 копеек, оплаченные платежным поручением № от 13.11.2018.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2012 года в сумме 720003 рублей 87 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 10400 рублей 04 копейки, а всего 730403 рубля 91 копейку (семьсот тридцать тысяч четыреста три рубля девяносто одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Моталыгина