Постановление № 5-131/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело № 5-131/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» октября 2017 года г.Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Галкин С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении №554453/2082 от 16 октября 2017 года, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не являющегося военнослужащим, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 октября 2017 года в Удомельский городской суд Тверской области поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении №554453/2082 от 16 октября 2017 года следует, что 09 октября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, путём кражи совершил мелкое хищение чужого имущества – одной бутылки водки «Пять озёр», стоимостью 355 рублей 50 копеек, принадлежащей АО «Дикси-Юг», причинив собственнику незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, заявил раскаяние, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и не отдавал отчёт своим действиям.

Представитель потерпевшего – магазина «Дикси» (АО «Дикси-Юг») в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств судье не заявил.

Судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 554453/2082 от 16 октября 2017 года,

- рапортом дежурного ПЦО ОВО по Удомельскому району (КУСП №3541) от 09 октября 2017 года о том, что в магазине «Дикси» по адресу: <...>, сработала тревожная сигнализация, прибыв на место происшествия сотрудниками полиции был задержан гр-н ФИО2, который со слов сотрудников магазина совершил хищение товарно-материальных ценностей;

- заявлением заместителя управляющего магазина «Дикси» от 09 октября 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2017 года и CD-диском с камер видеонаблюдения магазина;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2,

- показаниями ФИО2 в судебном заседании, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Личность ФИО2 установлена на основании паспорта.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, судья признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с мелким хищением чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ следует признать совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом личности ФИО2, который ранее уже привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает справедливым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский»), ИНН <***>, КПП 691601001, ОКТМО 28751000, р/сч <***>, в отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 1881160040046000140, УИН 18880469175445320824, штраф за административное правонарушение.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Удомельского городского суда Тверской области.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъясняю, что кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок.

Копию постановления выдать правонарушителю, направить потерпевшему, начальнику МО МВД России «Удомельский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Галкин