Решение № 2А-31/2018 2А-31/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-31/2018

Дело № 2а-31/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Бурилове А.Ю., с участием представителя ответчика начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению командира войсковой части № о признании незаконным акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 30 августа 2017 года № в части выявления незаконного расхода индивидуальных рационов питания на сумму в размере 225 153 рублей 04 копеек,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец сослался на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске, пояснив, что в период с 17 июля по 15 августа 2017 года межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее Управление), проведена выездная проверка войсковой части № и ее структурных подразделений, в том числе войсковой части №. В ходе проверки в войсковой части № выявлен незаконный расход индивидуального рациона питания на сумму 225 153 рубля 04 копейки.

Считает, что выводы контрольной группы о наличии в войсковой части № нарушений действующего законодательства являются необоснованными, а меры к устранению выявленных нарушении действующего законодательства и возмещению причиненного в результате этих нарушений ущерба государству, которые истец обязан принять как должностное лицо, затрагивают его права, возлагают определенные обязанности и влекут для истца правовые последствия, в том числе имущественного характера, связанные с возмещением причиненного государству ущерба.

Для исследования фактов пропуска срока на обращение в суд, в соответствии со ст. 138 КАС РФ судом назначено предварительное судебное заседание.

Представитель административного ответчика в своих возражениях на административный иск, а в судебном заседании просил в удовлетворении требований административному истцу отказать в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

Административный истец в предварительное судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрения дела без его участия и пояснения на административный иск, в которых указал, что, по его мнению, трехмесячный срок на обращение с административным иском им не пропущен, так как с административным исковым заявлением об оспаривании вышеуказанного акта он обращался в суд 28 ноября 2017 года, однако определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2017 года в принятии административного иска было отказано. Указанное определение от 29 ноября 2017 года поступило в войсковую часть № 13 декабря 2017 года. После исправления недостатков, 15 января 2018 года административное исковое заявление было вновь подано в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском им срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов административного дела, командир войсковой части № обжалует акт Управления от 30 августа 2017 года № в части выявления незаконного расхода индивидуального рациона питания на сумму в размере 225 153 рубля 04 копейки. При этом административное исковое заявление в суд им подано 15 января 2018 года, то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно материалам дела первоначально административный иск от имени войсковой части № об оспаривании вышеназванного акта Управления от 30 августа 2017 года поступил в суд 28 ноября 2017 года, то есть за два дня окончания трехмесячного срока на обращение с административным иском в суд. Определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2017 года было отказано в принятии административного искового заявления, по причине того, что оно было подано ненадлежащим административным истцом. Из обратного почтового уведомления видно, что указанное определение было получено административным истцом 13 декабря 2017 года. Согласно штемпелю на административном исковом заявлении от 28 декабря 2017 года, оно поступило в суд 15 января 2018 года, то есть по истечению 32 дней с момента получения копии определения судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2017 года, что свидетельствует о том, что ко дню предварительного судебного заседания административным истцом не сообщено суду о наличии в течение 32 дней каких-либо причин, которые могли препятствовать его обращению в суд ранее. Не установлено таких причин и судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что командир войсковой части 58133 без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о предполагаемом нарушении его прав, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска командира войсковой части № о признании незаконным акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) от 30 августа 2017 года № в части выявления незаконного расхода индивидуальных рационов питания на сумму в размере 225 153 рублей 04 копеек, – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь