Приговор № 1-556/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-556/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.09.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Жмура А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Киневой Е.В.,

при секретарях Зограбян А.З., Махмадалиевой З.Р., Шмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 ч ФИО2 у <адрес> умышленно, незаконно приобрел у другого лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего в указанное время подсудимый был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> и в ходе личного досмотра в одежде, одетой на нем, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что длительное время он является потребителем наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 30 мин посредством связи в информационной сети он договорился с другим лицом о приобретении <данные изъяты> г наркотического средства <данные изъяты> и после оплаты электронным переводом через терминал в павильоне на <адрес> получил на мобильный телефон сообщение с указанием местонахождения тайника с указанным веществом у <адрес>. Через какое-то время ему позвонил Б. Д.В. и попросил продать ему <данные изъяты> грамма наркотического средства <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Он согласился, договорившись встретиться с последним по указанному адресу. Подойдя к дому № на <адрес>, он взял из тайника полимерный пакет с наркотическим средством. Затем, вместе с Б. Д.В. он направился к гаражам у <адрес> для сбыта последнему примерно оговоренного количества наркотика. Однако в указанном месте их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей сотрудник полиции у него в правом и левом карманах куртки обнаружил, изъял, упаковал и опечатал соответственно полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Huawei», с помощью которого он связывался с другим лицом для приобретения наркотика. Он пояснил, что часть изъятого наркотического средства <данные изъяты> намеревался сбыть Б. Д.В., а оставшееся хранил для личного употребления. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он не намеревался сбывать Г. К.А. наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель З. С.А., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон показал, что он работает ст. оперуполномоченным <данные изъяты>, куда с ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация о незаконных хранении и сбыте наркотических средств ФИО2, которая в ходе проверки подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести наркотическое средство <данные изъяты> у другого лица в тайнике у <адрес>. С целью ее проверки он с коллегами Р. М.И. и Т. Е.Е. приехали по указанному адресу. Около 14 ч 40 мин к указанному дому подошел ФИО2 и поднял с земли какой-то предмет, положил его в карман куртки. После чего к нему подошел Б. Д.В., и они направились к дому № на <адрес>, при этом вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Они задержали Б. Д.В. и ФИО2 В ходе личного досмотра в служебном автомобиле по указанному адресу с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей ФИО2 на его вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>, часть которого он намеревался сбыть, а оставшееся хранил для личного употребления. В ходе досмотра в правом и левом карманах куртки, одетой на ФИО2, он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал соответственно полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Huawei». О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего Т. Е.Е. в ходе личного досмотра Б. Д.В. обнаружил и изъял у последнего <данные изъяты> рублей, на которые тот планировал приобрести у ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты>.

Свидетели Р. М.И. и Т. Е.Е., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель Б. И.Т.О. и К. Ю.В., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о личных досмотрах ФИО2 и Б. Д.А. с тем уточнением, что принимали в них участие в качестве понятых.

Свидетель Б. Д.В., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является потребителем наркотического средства <данные изъяты>, которое приобретал у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч он позвонил подсудимому с целью приобретения у последнего наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г за <данные изъяты> рублей и договорился с ним о встрече у <адрес>. Приехав в указанное место, он с ФИО2 проследовали к дому № на <адрес>, где последний должен был сбыть ему <данные изъяты>. Однако их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей, у него были обнаружены и изъяты <данные изъяты> рублей, на которые он намеревался приобрести у ФИО2 наркотическое средство.

Свидетель Г. К.А., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является потребителем наркотического средства <данные изъяты>, которое приобретал у ФИО2 Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 с целью приобретения у последнего наркотического средства на <данные изъяты> рублей, договорился с ним о встрече у <адрес>. Приехав на место, он стал звонить ФИО2, однако тот на звонок не ответил. Через некоторое время ему перезвонил мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что ФИО2 задержан за сбыт наркотиков, попросив приехать к <данные изъяты>», что он и сделал. После чего был доставлен в <данные изъяты>.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в служебном автомобиле у <адрес> у ФИО2 в правом и левом карманах куртки были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны соответственно полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Huawei» (л.д. <данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в служебном автомобиле у <адрес> у Б. Д.В. в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Из протоколов очных ставок между Б. Д.В., Г. К.А. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные свидетели уличили подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. ФИО2 данные показания подтвердил (л.д. соответственно <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им у другого лица наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и их хранении. Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей З. С.А., Р. М.И., Т. Е.Е. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО2 к приобретению и хранению наркотических средств, их изъятии у последнего, К. Ю.В и Б. И.Т.О. об обнаружения в ходе личного досмотра наркотических средств, Б. Д.В. о наличии у подсудимого наркотических средств, Г. К.А. об аналогичных сведениях, известных ему со слов ФИО2

Кроме того, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство, очных ставок, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами в крупном размере, и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО2 по приобретению запрещенных веществ, их хранении при себе, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства в крупном размере, хранил их при себе без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были обнаружены при нем и изъяты.

В судебном заседании сторонами судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт всего наркотического средства либо какого-либо конкретного его объема, из изъятого у ФИО2 в крупном размере. На стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого последний пояснил, что намеревался сбыть часть имевшихся у него наркотических средств, а оставшиеся употребить. При личном досмотре и в судебном заседании подсудимый дал аналогичные пояснения.

Последние показания не опровергаются показаниями Б. Д.В., которому ФИО2 должен был сбыть наркотические средства в количестве около двух грамм, не используя при этом весы или другие измерительные приборы, как этого не указали и свидетели З. С.А., Р. М.И., Т. Е.Е., К. Ю.В. и Б. И.Т.О. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт другому лицу наркотического средства сторонами по делу представлено не было.

В связи с чем, суд считает, что имеются неустранимые сомнения в доказанности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере, которые толкует в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу последнего и полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2 в судебном заседании о том, что имевшиеся у него наркотические средства он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. На основании изложенного, а также с учетом положений ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ о том, что приговор не может быть основан на предположениях, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту жительства соседями положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения и хранения наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется соседями по месту жительства, не судим, состояние здоровья ФИО2 и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО2 к отбытию восемь лет два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, как постановлено приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить у свидетеля Б. Д.В., компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов