Решение № 2А-243/2024 2А-243/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-243/2024

дело № 2а-243/2024

36RS0019-01-2024-000372-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» июня 2024 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

административного истца отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором указывает, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 05.09.2012 года Красненским районным судом Белгородской области по ч. 4, ст. 111 УК РФ и приговорен к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве отягчающего обстоятельства по данному приговору суд признал рецидив преступлений. 06.03.2020 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области.

01.09.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, как лицо, имеющее неснятую судимость за совершение особого тяжкого преступления.

Как лицо, ранее судимое и имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 в течение года 5 раз подвергался административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушение, посягающее на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: 14.07.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению начальника отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 22.07.2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Мытищинское», подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 10.10.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 22.03.2024 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ по постановлению старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В настоящее время нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными подработками, на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы не встал.

В соответствии с п. «д», ч. 3, ст. 86 УК РФ, ст. 9 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена 06.03.2028 года.

С целью установления контроля над поведением ФИО2 и его исправления, просит суд установить административный надзор на срок 03 года, одновременно установить ему следующие административные ограничения: - запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; - являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации один раз в месяц, в течение срока административного надзора; - запретить выезжать за пределы Воронежской области.

Представитель административного истца в судебном заседании административные требования поддержал, административный ответчик возражал в отношении заявленных требований.

Помощник прокурора в своем заключении высказался о необходимости удовлетворения административного иска.

Судом из письменных доказательств, представленных сторонами, объективно установлено, что 05.09.2012 года приговором Красненского районного суда, Белгородской области, ФИО2 осужден при наличии рецидива преступлений по ч. 4, ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы, подлежащих отбытию в ИК особого режима (л.д. 11-14).

06.03.2020 года осужденный ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 26-27).

01.09.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 10).

14.07.2023 года постановлением начальника ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 22.07.2023 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП МВД России «Мытищинское», ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 10.10.2023 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 22.03.2024 года постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 6.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 15-22).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ, следует, что «1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2, отбывший наказание в виде лишения свободы за совершения особо тяжкого преступления, в период непогашенной судимости в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «д», ч. 3 и ч. 6, ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) судимость по приговору Красненского районного суда, Белгородской области от 05.09.2012 года в настоящее время является непогашенной, и на будущее время будет иметься вплоть по 06.03.2028 года.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в связи с которыми ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и/или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления в течение одного года боле двух раз совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела МВД России и установления в отношении административного ответчика административного надзора с объемом заявленных ограничений (обязанностей).

Возражения административного ответчика в части установления административных ограничений с учетом его правового статуса, и фактических обстоятельств дела, не могут являться основанием для исключения заявленных административных ограничений.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 03 (три) года, одновременно установить следующие административные ограничения: - запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации один раз в месяц, в течение срока административного надзора;

- запретить выезжать за пределы Воронежской области.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин