Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-702/2017

Дело № 2-702/2017
25 мая 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №*** в размере ***.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности ***. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, договор в соответствии с п. 9.1. Общих условий был расторгнут 19 октября 2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4. Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования. Однако задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Представитель Банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 предложила оферту Банку, подав ему 8 августа 2015 года заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д.23). Между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме.

В заявлении-анкете ответчик просит заключить с ней Универсальный договор путем акцепта Банком оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты будет являться действия Банка, свидетельствующие о принятии Банком такой оферты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, зачисление Банком суммы кредита на счет. Путем направления указанной оферты, ответчик подтвердила, что согласна со всеми финансовыми условиями договора о кредитной карте.

Неотъемлемой частью договора являются Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и облуживании кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифы.

В соответствии с п. 5.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты. В силу п. 5.6. на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждает выпиской по счету (л.д.20).

Пунктом 9 Тарифного плана ТП 7.25 (рубля РФ) по кредитным картам с лимитом задолженности до *** рублей установлено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд составляет *** руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс *** руб.), третий раз подряд – 2 % от задолженности (плюс *** руб.). Пунктом 11 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Пунктом 12 предусмотрена плата за подключение к программе страхования – 0,89% от задолженности. Пунктом 3 установлена годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты -*** рублей, дополнительной кредитной карты – *** рублей.

Ответчик не предоставила в суд доказательств опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, что она не воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, тем самым, нарушая условия кредитного договора.

20 декабря 2016 года Банком ответчику направлялся заключительный счет с требование об уплате задолженности (л.д.31- оборот, 32, 33).

Согласно п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом в материалах дела расчёту задолженности (л.д.18-19) и справке о размере задолженности (л.д.10) задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 16 февраля 2017 года составляет ***, из них: основной долг – ***, проценты – ***, комиссии и штрафы – ***.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям договора.

Достоверных доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, неучтенных платежей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком суду представлены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Решением единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банк при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме ***. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 12 августа 2015 года в размере ***, из них: ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Всего взыскать – ***.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.Ю.Демин