Решение № 2-910/2024 2-910/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-910/2024

Дело № 2 -910/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001139-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 26 сентября 2024 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.04.2022 ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 13.06.2022. 16.05.2023 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании права требования по договору займа № № от 14.04.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа № № от 14.04.2022, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заемщиком, подтверждается платежным поручением или справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 382 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.04.2022 (дата возникновении просрочки) по 16.05.2023 (дата расчета задолженности). Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № № от 14.04.2022 за период с 30.04.2022 по 16.05.2023 (382 календарных дней) - 64 492 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 76 копеек и почтовые расходы в размере 188 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения с вызовом в суд, направленные на ее имя по адресам: <адрес>, вернулись без вручения, о чем следует из уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. Из адресной справки, выданной начальником ОМВД России по Буздякскому району следует, что ФИО1 с 23.10.2003 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2022 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, которая состоит из двух частей - 28 000 рублей предоставляется займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма (по выбору заемщика), 2 000 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от 14.04.2022.

По условиям договора (п.2), срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом, дата предоставления микрозайма не учитывается.

Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за нем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

Кроме того, при заключении договора потребительского займа, заемщик выразила согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по организации страхования и страхование на случай получения тяжких телесных повреждений, инвалидности, полученных в результате несчастного случая, либо на случай смерти в результате несчастного случая (страховые риски). Стоимость услуг по организации страхования в соответствии с договором возмездного оказания услуг составляет 1 400 рублей; на заключение договора возмездного оказания услуг и получение услуги «Финансовый советник», стоимость которого составляет 600 рублей.

Заемщику перечислена сумма займа в размере 28 000 рублей, то есть за вычетом стоимости услуг по организации страхования и услуги «Финансовый советник».

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив заемщику заем в заявленном размере.

Вместе с тем, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 382 ГК РФ, 16.05.2023 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента их договором микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, в том числе, права требования по договору потребительского займа № № от 14.04.2022 в отношении ФИО1, о чем также свидетельствует реестр уступаемых прав требования от 16.05.2023.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № № от 14.04.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.05.2024 составляет в размере 64 492 рубля, из которых, 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 34 492 рубля - сумма задолженности по процентам.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № № от 14.04.2022 в размере 64 492 рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтового отправления, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 90 рублей 60 копеек, факт оплаты которой подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, поскольку, обоснование своих доводов истцом к иску не приложены доказательства факта несения вышеуказанных расходов в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 134 рубля 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 14.04.2022 в размере 64 492 рубля, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2024.

Решение не вступило в законную силу.