Решение № 2-4762/2025 2-4762/2025~М-3273/2025 М-3273/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4762/2025

Гражданское дело № 2-4762/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-003593-80

Мотивированное
решение изготовлено 09 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – <ФИО>14, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд:

- включить в состав наследства, открывшегося co смертью <ФИО>8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей совместной собственности на объекты недвижимости c кадастровыми номерами: № (далее по тексту, в том числе, спорное имущество);

- признать в порядке наследования по закону право собственности Хрaмцовой Елены Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) на ? доли в праве собственности в отношении следующего недвижимого имущества:

помещение, назначение: нежилое, наименование: Гаражный бокс №, площадь 18,3 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадь 574 +/- 84 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

здание, назначение: нежилое, наименование: Индивидуальный гараж, площадь: 24 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

здание, назначение: жилой дом; наименование: Жилое строение без права регистрации проживания; расположенное на садовом земельном участке, площадь 72 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

здание, назначение: нежилое, наименование: Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь: 30 кв.м., местоположение: №, кадастровый №;

- указать в судебном акте, что принятое решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) на ? доли в праве собственности на объекты недвижимости c кадастровыми номерами: №

- взыскать c ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., почтовые расходы в сумме 502 руб. 00 коп.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 3 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 и <ФИО>3 являются родителями <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и <ФИО>3 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>16 присвоена фамилия <ФИО>17, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Брак между <ФИО>5 и <ФИО>6 расторгнут.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <ФИО>6 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>17 присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Между <ФИО>7 и <ФИО>4 был заключен брак, после заключения брака <ФИО>16 присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3, следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>8 принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: дочь – ФИО1, супруг - ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что наследникам <ФИО>8 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются: дочь - ФИО1, супруг - ФИО2.

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>8, судом не добыто.

Данных о том, что при жизни <ФИО>8 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО3, который выдал наследникам следующие документы: истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли денежных вкладов в ПАО «<иные данные>», свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли денежных вкладов в <иные данные>, ответчику ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли денежных вкладов в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <иные данные>. Во время брака между <ФИО>8 и ФИО2, супругами было приобретено спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком. В период оформления наследства ответчик не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Судом установлено, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено в собственность ФИО2 в период брака с умершей <ФИО>8, а именно:

- помещение, назначение: нежилое, наименование: Гаражный бокс №, площадь 18,3 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадь 574 +/- 84 кв.м., местоположение: <адрес> кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, назначение: нежилое, наименование: Индивидуальный гараж, площадь: 24 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, назначение: жилой дом; наименование: Жилое строение без права регистрации проживания; расположенное на садовом земельном участке, площадь 72 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, назначение: нежилое, наименование: Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь: 30 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, наследственным договором или решением суда (п. 1. п. 2, абз. 2 п. 4).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая положения ст. 34, ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Как ранее указано судом, спорное имущество было приобретено ответчиком ФИО2 и умершей <ФИО>8 в период брака.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них.

В судебном заседании установлено, что установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества супругами не изменялся.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорен факт того, что недвижимое имущество приобретено в период брака, право собственности зарегистрировано за ответчиком, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество является совместным имуществом, приобретенным супругами <ФИО>8 и ФИО2 в период брака.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти <ФИО>8 подлежит включению 1/2 доли в праве общей совместной собственности на объекты недвижимости c кадастровыми номерами: № поскольку указанное недвижимое имущество приобретено в период брака ответчика ФИО2 и умершей <ФИО>8 (супружеская доля в совместно нажитом имуществе).

Как ранее было указанно судом, истец является одним из двух наследников по закону первой очереди после смерти <ФИО>8, в установленном законом порядке принявшей наследство.

Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца в части признания за ФИО1 права собственности на ? доли (1/2 наследственная доля истца от ? доли в праве на совместное имущество супругом (супружеская доля) в праве общей долевой собственности в отношении следующего имущества:

помещение, назначение: нежилое, наименование: Гаражный бокс № площадь 18,3 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадь 574 +/- 84 кв.м., местоположение: <адрес> кадастровый №;

здание, назначение: нежилое, наименование: Индивидуальный гараж, площадь: 24 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

здание, назначение: жилой дом; наименование: Жилое строение без права регистрации проживания; расположенное на садовом земельном участке, площадь 72 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

здание, назначение: нежилое, наименование: Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь: 30 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости c кадастровыми номерами: №

Признанное за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что заявителем были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 120 000,00 рублей.

Вышеуказанное подтверждается материалами дела, а именно, договором № на оказание юридических услуг и представление интересов Заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (Заказчик) и <ФИО>14 (Исполнитель), приложением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.

Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне по делу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, количество судебных заседаний и их продолжительность, сложность рассматриваемого дела, отсутствие возражений ответчика, а также то, что исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения данных расходов, суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что требования истца были удовлетворены, руководствуясь принципом разумного распределения судебных расходов, полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в общем размере 100 000 руб., указанное восстановит баланс интересов между сторонами ранее рассмотренного спора. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере у суда не имеется.

Более того, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 502 руб. 00 коп. (данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаются судом необходимыми), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 826 руб. 00 коп.

Также, истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 3 700 руб.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста представленной доверенности усматривается, что ФИО1 уполномочивает <ФИО>14 представлять её интересы, не ограничивая полномочия по представлению интересов истца только по данному делу, поэтому оснований для взыскания расходов на оформление доверенности не имеется.

Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося co смертью <ФИО>8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей совместной собственности на следующие объекты недвижимости:

- помещение, назначение: нежилое, наименование: Гаражный бокс №, площадь 18,3 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадь 574 +/- 84 кв.м., местоположение: <адрес> кадастровый №;

- здание, назначение: нежилое, наименование: Индивидуальный гараж, площадь: 24 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

- здание, назначение: жилой дом; наименование: Жилое строение без права регистрации проживания; расположенное на садовом земельном участке, площадь 72 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- здание, назначение: нежилое, наименование: Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь: 30 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

Признать в порядке наследования по закону право собственности Хрaмцовой Елены Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на ? доли в праве собственности в отношении следующего недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, наименование: Гаражный бокс №, площадь 18,3 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, площадь 574 +/- 84 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

- здание, назначение: нежилое, наименование: Индивидуальный гараж, площадь: 24 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

- здание, назначение: жилой дом; наименование: Жилое строение без права регистрации проживания; расположенное на садовом земельном участке, площадь 72 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- здание, назначение: нежилое, наименование: Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), площадь: 30 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

Взыскать c ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Хрaмцовой Елены Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 502 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 826 руб. 00 коп.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева