Решение № 2-129/2018 2-129/2018~М-122/2018 М-122/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Онгудай № 2- 129/2018

29 июня 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, мотивируя тем, что заочным решением Онгудайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1,, ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58866 руб.49 коп., из которых: 725 руб. 05 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4543 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2789 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 50809 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1965 руб. 99 коп. по 655 руб.33 коп. с каждого. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство. С июня 2016 года по апрель 2017 года с ее пенсии удержаны и перечислены денежные средства в размере 60832 рубля 38 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России», поскольку ФИО2 не смог выполнить свое обязательство. Просила взыскать в порядке регресса с ФИО2 в ее пользу 63641 рубль 71 копеек, уплаченные в счет погашения кредита, исполнительный сбор в размере 2809 рублей 23 копеек, государственную пошлину в размере 2193 рубля 53 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4624 рубля 88 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, всего 74438 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчика – ФИО2, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 63641 (Шестьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 71 копейка, уплаченные в погашение задолженности по кредитному договору, уплаченный исполнительский сбор в сумме 2809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 23 копейки, государственную пошлину в сумме 2193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 02июля 2018 года