Апелляционное постановление № 10-50/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 10-50/2019

Мировой судья Петухова Т.А.

Дело № 10-50/2019 <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар 21 мая 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием прокурора Радостева И.А.,

защитника – адвоката Хозяшева А.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от 21 марта 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного 27.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

удовлетворено представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.12.2018 года заменена лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, сроком на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 21.03.2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 21.03.2019 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден 27.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы, ввиду злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 21.03.2019 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выразил несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, в связи с тем, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие на его иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, за которой он официально оформлен по уходу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Конев К.В. считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены отсутствуют. В ходе рассмотрения представления было установлено, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин. Ему неоднократно выдавались направления для трудоустройства, которые им игнорировались, предупреждения о замене наказания лишением свободы на ФИО1 влияния не оказали, должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поскольку наказание им уже отбыто.

Защитник Хозяшев А.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Радостев И.А. просил прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Изучив материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе и решение о прекращении апелляционного производства.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по жалобе осужденного подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 21 марта 2019 года в связи отзывом апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Б. Грошев