Постановление № 5-90/2024 от 13 января 2024 г. по делу № 5-90/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 января 2024 года <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Жидких А.А., с участием переводчика ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживавшей на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлено, что гражданка <данные изъяты> ФИО1, прибывшая на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, нарушила режим пребывания в РФ, а именно находилась в РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1498 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 сутки, нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, поскольку срок законного пребывания на территории РФ не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Следовательно, законный срок пребывания на территории РФ ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, не имея оснований для продления срока временного пребывания на территории РФ, уклонялась от выезда из Российской Федерации, чем допустила нарушение миграционного законодательства, а именно п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 при осуществлении перевода переводчиком ФИО3у. вину признала, показала, что не знала о том, что нарушила миграционное законодательство РФ, просила назначить ей наказание в виде штрафа и контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказаниюи мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, в частности, административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлено, что гражданка <данные изъяты> ФИО1, прибывшая на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, нарушила режим пребывания в РФ, а именно находилась в РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1498 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 сутки, нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, поскольку срок законного пребывания на территории РФ не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Следовательно, законный срок пребывания на территории РФ ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, не имея оснований для продления срока временного пребывания на территории РФ, уклонялась от выезда из Российской Федерации, чем допустила нарушение миграционного законодательства, а именно п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1 и миграционной карты, данными из базы <данные изъяты>; протоколом об административном задержании, дактилоскопической картой, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, оценив по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, регулирующих порядок назначения административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, а учитывая тот факт, что ФИО1 страдает рядом заболеваний, имеет родственников на территории РФ и материальную возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое необходимо исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на единый казначейский счет 40№, номер счета получателя платежа 0№ в Волго – Вятском ГУ Банка России л/с <***> ИНН <***> КПП 524901001, БИК 012202102, КБК 18№, ОКТМО 22721000 Получатель: УФК по <адрес>, Управление МВД России по <адрес>. УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, либо его надлежащим образом заверенная копия подлежит предоставлению в Дзержинский городской суд <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ 1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья: