Решение № 2-830/2018 2-830/2018 ~ М-731/2018 2-920/2018 М-731/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-830/2018

Дело № 2-920/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 23.07.2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта с процентной ставкой 34,9 % к текущему счету № с лимитом овердрафт в 50000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 67761,07 рублей, из которых: 4913,54 рублей- сумма процентов, 3417,18 рублей- сумма комиссий, 9602,31 рублей- сумма штрафов, 49828,04- сумма основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2266,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что долг она погасила, а после этого в 2013 году у нее украли карту, она сообщила об этом в банк, карта была заблокирована.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2 23.07.2012 года заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных истцом документов – заявления ответчика на выпуск карты, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что между ООО Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 23.07.2012 года заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком получена кредитная карта с лимитом овердрафт 50 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с разделом III Договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются ст.850 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с заявлением на открытие банковских счетов (договора) подпись в нем заемщика подтверждает заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, (проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, банком начислены штраф и выставлено требование о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету банковской карты с 23.07.2012 года ответчик воспользовалась кредитом, в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеет просроченную задолженность.

В соответствии с расчетом, с которым суд соглашается, проверив его, задолженность по состоянию на 17.05.2018 года составляет 67761,07 руб., из которых: 4913,54 рублей- сумма процентов, 3417,18 рублей- сумма комиссий, 9602,31 рублей- сумма штрафов, 49828,04- сумма основного долга. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Как на основания своих требований, так и возражений.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что она полностью погасила задолженность в 2013 году, после этого у неё украли карту и по заявлению ФИО1 карта была заблокирована. Данные доводы опровергаются выпиской по счету.

Судом установлено, что договор о кредитной карте был заключен бессрочно.

Из материалов дела, а также пояснений ответчика установлено, что ФИО1 в Банк с заявлением о расторжении договора и возврате кредитной карты не обращалась, кредитную карту в банк не возвращала, в полицию с заявлением о мошеннических действиях третьих лиц по использованию кредитной карты не заявляла. Ответчик пояснила, что банковскую карту у нее украли. Между тем, данные действия не свидетельствуют о расторжении договора о кредитной карте и не использовании ответчиком карты. Кроме того, указанные доводы ничем не подтверждаются. Таким образом, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений со стороны ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитной карте.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №2155147734 от 23.07.2012 года в сумме 67761,07 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2232,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012 года в сумме 67761,07 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 49828,04 рублей, проценты в сумме 4913,54 рублей, штраф в размере 9602,31 рублей, комиссия в сумме 3417,18 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2232,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2018г.

Судья Суханова Л.А.