Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-577/2020 М-577/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-658/2020Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные 03RS0№-30 № 2-658/2020 Именем Российской Федерации 05 октября 2020 года с. Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Ф.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 564,99 рублей, а именно просроченный основной долг в размере 714146,37 рублей; проценты в размере 48 373,62 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойка 10 045,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 был заключен Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № SRS№, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 880 000,00 рублей под 21,99% годовых, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил. Представитель истца в лице М., действующей на основании доверенности, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении без ее участия, обстоятельства, указанные в иске требования подтвердили, просили удовлетворить. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилаяь ричина не явки не известна. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия. Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 был заключен Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № SRS№, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 880 000,00 рублей под 21,99% годовых, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 772 564,99 рублей Представленный истцом расчеты задолженности по договору № SRS№ судом проверены и признаны арифметически правильными. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Расчеты по пеням по договору № SRS№ произведенные истцом является правильными. Суд находит неустойку, затребованную истцом в указанных размерах, соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения, так как заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № SRS№ в сумме 772 564,99 рублей. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд исковые требования АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 564,99 (Семьсот семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 99 копеек) рублей, а именно просроченный основной долг в размере 714 146,37 рублей; проценты в размере 48 373,62 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойка 10 045,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 925,65 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан. Судья: подпись Копия верна: Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов Суд:Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "АЛЬФА -БАНК" (подробнее)Судьи дела:Багаутдинов М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020 Резолютивная часть решения от 6 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-658/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 2-658/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |