Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-399/2024

Дело № 2-399/24

УИД № 42RS0042-01-2024-000110-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 марта 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи от ..... .....; обязать ответчика возвратить денежные средства по договору купли-продажи от ..... ..... в размере 172514,16руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 1%, размер которой на день составления искового заявления составил 51 754,25руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля за 1470 000руб., из которых 800 000руб. оплачено истцом, а 670 000руб. были оплачены за счет кредитных средств по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». Согласно акту-приема-передачи приобретенный автомобиль имел пробег и указанные в акте недостатки. На следующий день в процессе постановки автомобиля на регистрационный учет были обнаружены недостатки, которые препятствуют государственной регистрации, в связи с чем, истец решил вернуть автомобиль ответчику. Обратившись к ответчику с просьбой возврата автомобиля и денежных средств, менеджер по продаже, воспользовавшись юридической неграмотностью истца, вменил ему необходимость подписать договор купли-продажи спорного транспортного средства, как способ возврата денежных средств за указанный автомобиль. Истцу были возвращены денежные средства в размере 507 000руб., была погашена задолженность перед ПАО «Совкомбанк», однако невозмещенной осталась сумма в размере 172 514,16руб. На направленную претензию, ответчик ответа не дал.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО1- К., действующая на основании доверенности ..... от ....., сроком на 3 года, в порядке передоверия от ....., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец не смог поставить приобретённый у ответчика автомобиль на регистрационный учет, так тонировка на автомобиле и противотуманные фары не проходят по стандартам, нарушения были выявлены при техосмотре. На следующий день истец поехал возвращать автомобиль из-за недостатков, которые не были указаны в акте приема передачи. Недостатки в двигателе тоже были обнаружены в один день. Продавец отказал истцу в возврате денежных средств. Доказательств в подтверждение обнаруженных истцом недостатков, на которые она ссылаются, не имеется, кроме слов истца. Письменного отказа регистрирующего органа не имеется, ему там даже не дали зарегистрировать заявление о постановки автомобиля на учет. Информации о том, что истец записывался на техосмотр, также не имеется. Считает, что истец был введен в заблуждение со стороны ответчика, в подтверждение этому обращение в полицию, т.к. истец в силу своего возраста и юридической неграмотности, подписал договор купли-продажи.

Представитель ответчика ООО «АМКАПИТАЛ»- Р., действующая на основании доверенности от ....., ..... сроком на 3 года, в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что к ним действительно обратился истец, был заключен договор купли-продажи от ..... на 1 470 000руб., транспортное средство были передано ему без каких-либо замечаний, никаких повреждений для запрета регистрации транспортного средства не имелось, как и не имелось нарушений в работе двигателя. В подтверждение слов истца, никаких доказательств представлено не было. Через некоторое время после покупки истец обратился в автосалон с тем, что он желает продать свое транспортное средство, стоимость данного автомобиля на момент приобретения его ответчиком у истца была ниже, денежные средства по договору купли-продажи частично были переведены в счет погашения кредитной задолженности истца и ему была выдана сумма в размере 507 000 рублей, никаких претензий по заключению сделки купли-продажи от ..... истец не высказывал. Причина продажи им автомобиля заключалась в том, что на момент его приобретения, он предполагал, что сын будет оплачивать предоставленный кредит, но сын отказался, и истец был вынужден продать автомобиль обратно. Единственная претензия, которая была от истца, поступила ....., с требованиями, аналогичными изложенным с иске. На данную претензию был дан ответ. Больше ни с какими заявлениями, истец к ним не обращался. По состоянию на ..... данное транспортное средство было передано третьему лицу по договору купли-продажи.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

В силу п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ..... бывшего в употреблении автомобиля Хэндэ Корея IX35 2.0, ..... года выпуска; VIN ....., цвет черный, черный, г/н ....., ПТС серия ....., выдан РЭО ГИБДД по ..... ...... Цена автомобиля была определена 1 470 000руб.(л.д.10).

Согласно акту приема-передачи от ..... с указанием в нем недостатков по качеству и комплектации автомобиля, ООО «АМКАПИТАЛ» передало истцу вышеуказанный автомобиль. (л.д.11).

Договор купли-продажи транспортного средства был заключен с привлечением заемных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» в размере 790 485,74руб. по кредитному договору ..... от ..... (л.д.14-17).

Денежные средства по договору купли-продажи в размере 1 470 000руб. были полностью оплачены истцом за автомобиль.

..... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ....., согласно которого автомобиль Хэндэ Корея IX35 2.0, ..... года выпуска; VIN ....., цвет черный, черный, г/н ....., ПТС серия ....., выдан РЭО ГИБДД по ..... ....., был продан ФИО1 ООО «АМКАПИТАЛ» за 1 300 000руб. (л.д. 12).

Транспортное средство по акту приема-передачи от ..... было передано ФИО1 ООО «АМКАПИТАЛ» (л.д. 13).

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ..... в размере 790 485,84руб. были внесены ООО «АМКАПИТАЛ» в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, что также подтверждается справкой (л.д.18), а денежные средства в размере 507 000руб. были переданы истцу.

..... истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что после приобретения ..... автомобиля, в процессе постановки его на регистрационный учет были обнаружены недостатки, которые препятствуют его государственной регистрации, в связи с чем, он принял решение вернуть данный автомобиль обратно продавцу. При возврате автомобиля, менеджер предоставил ему на подпись ряд документов, в том числе договор купли-продажи от ..... и акт приема-передачи транспортного средства, которые истец подписал. При этом из акта приема-передачи недостатков/неисправностей в принятом автомобиле не указано. Из договора купли-продажи следует, что автомобиль истец продал на 1 300 000руб., менеджер обещал, что вернуть 170 000руб. Таким образом, продажа транспортного средства по договору от ..... является обманом ФИО1, действия которого были направлены на возврат приобретенного автомобиля продавцу. ФИО1 в своей претензии просил вернуть оставшиеся денежные средства по договору купли-продажи от ..... в размере 172 514,16руб. на предоставленные реквизиты.(л.д.8-9).

Поскольку претензия ФИО1 осталась без удовлетворения, он обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования об отказе от исполнения договора купли-продажи от ..... и возврата денежных средств по нему в размере 172 514,61руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Так, потребитель в силу статьи 18 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе предъявлять требования по недостаткам в случае их обнаружения, только если они не были оговорены продавцом при продаже товара.

При заключении первоначального договора купли-продажи спорного транспортного средства от ....., в акте приема-передачи автомобиля подробно были перечислены все имеющиеся на момент его заключения недостатки по качеству и комплектации автомобиля. Кроме того, в акте приема-передачи указано, что ФИО1 известно, что автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля, проведенной продавцом, и не указанные в настоящем акте.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств тому, что при выполнении обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет, по вине продавца, который не уведомил истца об обнаруженных последним после покупки недостатках, возникли сложности в постановке, либо был получен отказ в постановке на регистрационный учет, суду не представлено.

Таким образом, достоверных доказательств, отвечающих требованиям относительности и допустимости, в подтверждение доводов о нарушении прав потребителя при заключении договора купли-продажи от ..... ФИО1 не представлено.

Кроме того, на момент предъявления настоящего иска, спорный автомобиль выбыл из владения истца, на основании договора купли-продажи от ....., заключенного между ФИО1 и ООО «АМКАПИТАЛ»,

При этом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ..... отражает волю сторон, при его подписании ФИО1 должен был оценить соответствие существа своих действий своим намерениям и возможным последствиям. Договор купли-продажи транспортного средства от ..... содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет и цену, не содержит двусмысленных и противоречивых положений. Договор удостоверен самостоятельно личными подписями сторон. Письменная форма договора соблюдена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи от ..... и взыскании с ответчика денежных средств по нему в размере 172 514,16руб.

А учитывая, что судом не было установлено нарушений каких-либо прав потребителя ФИО1 со стороны ответчика, требования истца о взыскании неустойки, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина