Приговор № 1-500/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-500/2019дело № 07RS0№-23 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2019 г. <адрес> Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А., при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х., с участием гособвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Тоховой Е.А., защитника адвоката Кансаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, состоя в должности менеджера по заказам «ИП Боровинский» и работая в офисе, расположенном по <адрес>. Потерпевший №1, <адрес>, на основании трудового договора № от 16.07.2018г., в соответствии с которым он обязан: 1) добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; 2) соблюдать трудовую дисциплину; 3) бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; 4) не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую, персональную) информацию, ставшую ему известной в процессе осуществления трудовой функции. Не имеет права передавать без согласия Работодателя в средства массовой информации или иным (третьим) лицам никакие материалы, связанные с деятельностью Работодателя ни под своим именем, ни под псевдонимом; 5) незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, имуществу других работников; 6) Не включение в трудовой договор каких-либо из прав и (или) обязанностей работника, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей. В соответствии с договором без номера о полной материальной ответственности от 16.07.2018г.ФИО2 обязан : 1) бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; 2) своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; 3) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; 4) участвовать в проведении инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; 5) В случае не обеспечения по его вине сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. Выполняя свои должностные обязанности в соответствии с вышеуказанными договорами ФИО2, с целью хищения путем присвоения вверенного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ввел в заблуждение обратившегося в офис Свидетель №1 для заказа и изготовления мебели, с которым заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ и в счет оплаты работ получил от последнего денежные средства в несколько этапов: - 25.09.2018г., примерно в 14 часов 00 минут - находясь в офисе «ИП Боровинский», расположенном по <адрес>.Потерпевший №1, <адрес> - денежные средства в сумме 72.500 руб., из которых 53.000 рублей внес в кассу, а 19.500 рублей присвоил; - 28.09.2018г., примерно в 15 часов 00 минут - находясь в салоне автомобиля «БМВ Х5» с регистрационным знаком <***>, припаркованном на участке местности, расположенном по <адрес>.Потерпевший №1, <адрес> КБР - денежные средства в сумме 20.000 руб., которые присвоил; - 23.11.2018г., примерно в 17 часов 00 минут - находясь в офисе «ИП Боровинский», расположенном по <адрес>.Потерпевший №1. <адрес> КБР - денежные средства в сумме 54.735 руб., которые присвоил. Таким образом, ФИО2 похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства в общей сумме 94.235 руб., не оприходовав в кассу «ИП Боровинский», причинив значительный ущерб ФИО4 на указанную выше сумму и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, ФИО2, состоя в должности менеджера по заказам «ИП Боровинский» и работая в офисе, расположенном по <адрес>.Потерпевший №1, <адрес> КБР, на основании трудового договора № от 16.07.2018г., в соответствии с которым он обязан: 1) добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; 2) соблюдать трудовую дисциплину; 3) бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; 4) не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую, персональную) информацию, ставшую ему известной в процессе осуществления трудовой функции. Не имеет права передавать без согласия Работодателя в средства массовой информации или иным (третьим) лицам никакие материалы, связанные с деятельностью Работодателя ни под своим именем, ни под псевдонимом; 5) незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, имуществу других работников; 6) Не включение в трудовой договор каких-либо из прав и (или) обязанностей работника, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей. В соответствии с договором без номера о полной материальной ответственности от 16.07.2018г.ФИО2 обязан: 1) бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; 2) своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; 3) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; 4) участвовать в проведении инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; 5) в случае не обеспечения по его вине сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. Выполняя свои должностные обязанности в соответствии с вышеуказанными договорами ФИО2, с целью хищения путем обмана чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ввел в заблуждение обратившегося в офис для заказа мебели Потерпевший №2 и получил от него в счет оплаты мебели денежные средства: - 05.10.2018г., примерно в 17 часов 53 минут - находясь в офисе «ИП Боровинский», расположенном по <адрес>. Потерпевший №1, <адрес> КБР - денежные средства в сумме 3.500 руб.; - в середине ноября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут - находясь в офисе «ИП Боровинский», расположенном по <адрес>.Потерпевший №1, <адрес> КБР - денежные средства в сумме 6.800 рублей. Таким образом, ФИО2 получил от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 10.300 руб., при этом договора на изготовление мебели не составил, похитил их путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО2, состоя в должности менеджера по заказам «ИП Боровинский» и работая в офисе, расположенном по <адрес>. Потерпевший №1, <адрес> КБР, на основании трудового договора № от 16.07.2018г., в соответствии с которым он обязан: 1) добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; 2) соблюдать трудовую дисциплину; 3) бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; 4) не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую, персональную) информацию, ставшую ему известной в процессе осуществления трудовой функции. Не имеет права передавать без согласия Работодателя в средства массовой информации или иным (третьим) лицам никакие материалы, связанные с деятельностью Работодателя ни под своим именем, ни под псевдонимом; 5) незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, имуществу других работников; 6) Не включение в трудовой договор каких-либо из прав и (или) обязанностей работника, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей. В соответствии с договором без номера о полной материальной ответственности от 16.07.2018г.ФИО2 обязан: 1) бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; 2) своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; 3) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; 4) участвовать в проведении инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; 6) в случае не обеспечения по его вине сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. Выполняя свои должностные обязанности в соответствии с вышеуказанными договорами ФИО2, с целью хищения путем обмана чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 00 минут - находясь в офисе «ИП Боровинский», расположенном по <адрес>.Потерпевший №1, <адрес> КБР - ввел в заблуждение Свидетель №1 и под предлогом изготовления мебели, получил от последнего денежные средства в сумме 15.265 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые похитил путем обмана, причинив значительный ущерб последнему на указанную выше сумму и распорядился похищенным по своему усмотрению. По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. В судебное заседание поступили заявления от представителя потерпевшего ИП «Боровинский» ФИО8, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в их отсутствие, порядок и условия проведения уголовного дела в особом порядке им разъяснены, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник – адвокат Кансаев А.М. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства. Суд находит вину ФИО2 по эпизоду хищения у ИП «Боровинский» доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит вину ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит вину ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил три умышленных оконченных преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевших: представителя потерпевшего ИП «Боровинский» -ФИО8 которому ущерб не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда; Потерпевший №2, который материальных претензий к ФИО2 не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда; Потерпевший №1, который претензий к ФИО2 не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 М., является ухаживающим лицом за нетрудоспособным пенсионером МВД по КБР ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении нетрудоспособного ФИО2 ФИО12, частичное возмещение ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, не возмещение ущерба ИП «Боровинский» в размере 94.235 рублей и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает возможным с лишением свободы ФИО2 с назначением размера наказания в пределах санкций ч.2 ст.160, ч.2 ст. 159 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.159, ч.2 ст. 160 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступлений, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в колонии поселении, как лицо, совершившее умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ИП «Боровинский» ФИО8 - на сумму 109.500 рублей, подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму 94.235 рублей поскольку данная сумма иска, подтверждается материалами дела. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Сумма иска в размере 94.235 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО2. Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 - на сумму 10.300 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, по основанию полное возмещение ущерба. При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.160 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств у ИП « Боровинский») – восемь месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) – четыре месяца лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1) – четыре месяца лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселения. По вступлении приговора в законную силу осужденный ФИО2 обязана явиться в УФСИН РФ по КБР для определения порядка его явки к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию поселения. Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу ИП «Боровинский» 94. 235 рублей. Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 10.300 рублей - прекратить в связи с отказом истца от иска. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: три заказа № от 15.08.18г., два расчетных листа, выписку из ПАО «Сбербанк России», приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расписку, заявление о приеме на работу, приказ о приеме на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция менеджера ОПЗ БЕ «Мебель» лист- ознакомления, СД- диск, хранящиеся в материалах дела –хранить при нем же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ. Председательствующий - подпись копия верна федеральный судья - Е.А.Чинаева Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чинаева Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |