Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело № 2-469/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 июня 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый эксперт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

между ФИО1 и ООО «Первый эксперт» <дата> заключен договор № <№>, в соответствии с которым ООО «Первый эксперт» обязалось выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора 4 358 000 рублей.

Денежные средства по договору в размере 1 743 200 рублей оплачены ФИО1 <дата>, в размере 1 500000 – <дата>, в размере 1114800 – <дата>.

Согласно договору срок выполнения работ составляет 130 календарных дней с даты поступления предоплаты подрядчику.

В установленный договором срок работы подрядчиком не были произведены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Просил взыскать с ответчика уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 4 358 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. От его представителя на основании доверенности ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Первый эксперт», извещенного о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ООО «Первый эксперт» зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата>. К основному виду деятельности юридического лица относится строительство жилых и нежилых зданий.

Между ООО «Первый эксперт» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) <дата> заключен договор подряда № <№> на оказание услуг по выполнению строительных работ в объемах и содержании согласно проекту (приложение № 1 у договору).

Согласно проекту от <дата> подрядчик принял на себя обязательства по возведению индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>.

Цена договора составила 4358 000 рублей (пункт 2.1, сметная стоимость работ).

Сторонами согласован следующий порядок расчетов: в момент заключения договора заказчиком вносятся денежные средства в сумме 1743200 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 2614800 рублей вносятся в течение двух месяцев с момента подписания сторонами договора (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 3.2 договора определен срок выполнения работ - 130 календарных дней с даты поступления предоплаты подрядчику.

Согласно исследованным в судебном заседании квитанциям к приходному кассовому ордеру № ХХХ от <дата>, <дата>, <дата> ООО «Первый эксперт» получило от ФИО1 денежные средства 1 743 200 рублей, 1 500000 рублей, 1114800 рублей соответственно, всего в сумме 4358 000 рублей.

Таким образом, после внесения истцом <дата> предоплаты в сумме 1743200 рублей, а также после полной оплаты стоимости договора и до настоящего времени ООО «Первый эксперт» не приступило к исполнению принятых на себя договорных обязательств.

Претензия, направленная <дата> и врученная ответчику <дата> о возврате денежные средств в сумме 4358 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, оставлена без ответа.

С учетом неисполнения ООО «Первый эксперт» принятых на себя договорных обязательств, и не возвращения уплаченных ФИО1 денежных средств, отсутствия оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, суд полагает исковые требования обоснованными

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый эксперт» в пользу ФИО1 4358 000 рублей, уплаченные по договору № <№> от <дата>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 2179000 рублей, всего взыскать 6537 000 (шесть миллионов пятьсот тридцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый эксперт» государственную пошлину в местный бюджет 40 885 (сорок тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова