Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года дело № 2-548 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Рахимовой Т.Н. при секретаре Хромцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОН к ВВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо ВДВ,

УСТАНОВИЛ:

РОН обратилась в суд с иском к ответчику ВВВ о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, птг. <адрес>, указав, что она и ее сын ВДВ являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с собственниками в жилое помещение был вселен ответчик. Однако в середине 2015 года он добровольно выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи. В настоящее время истцу неизвестно местожительство ответчика.

Поскольку истец не может в полной мере распорядиться принадлежащей жилой площадью из-за регистрации ответчика и несет бремя коммунальных платежей за него, поэтому она обратилась с указанным иском в суд и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ВВВ по правилам ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Рахимова Т.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая доказанность заявленных требований.

Третье лицо ВДВ в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям: Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что РОН и ВДВ являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.09,10).

Ответчик, будучи зарегистрированным по указанному жилому помещению по месту жительства, в данном жилом помещении не проживает с середины 2015 года, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, актом ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не является членом семьи истца, между истцом и ответчиком не было заключено соглашение о пользовании указанным жилым помещением, он добровольно выехал из квартиры истца и вывез свои личные вещи, отказавшись добровольно от своего права пользоваться указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования о защите прав собственника данного жилого помещения путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ВВВ утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова