Приговор № 1-292/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-292/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001385-29

№ 1-292/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Скоробогатовой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитника адвоката Афониной А.Н., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний ФИО4 <Адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес><Адрес><Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес><Адрес><Адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угон в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2019 года в период времени с 05.30 до 08.31 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев на участке местности между домами №129 и №131 «а» по ул.Чайковского, принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ключами в замке зажигания, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля. Завладев таким образом указанным автомобилем без цели его хищения, ФИО2 совершил поездку на нем по городу Нижний Тагил, после чего припарковал его у дома № 80 по ул.Энтузиастов, где в тот же день в 08.50 часов был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон.)

При назначении наказания суд, руководствуясь правилами ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО2 не судим, трудоустроен, психиатром не наблюдается, наблюдается <данные изъяты> октября 2016 года с диагнозом: <данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в алкогольном опьянении, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании ФИО2 вины и даче в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с выходом на место его совершения, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении ФИО2 сожительницы, находящейся в состоянии беременности, и ее малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Именно алкогольное опьянение повлияло на поведение ФИО2, снизило его самоконтроль и обусловило совершение им преступления, о чем пояснил в судебном заседании сам подсудимый.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитывая материальное положение подсудимого, нахождение на иждивении детей и сожительницы, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. в размере 3105 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию; а также установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев необходимости явки на работу и обращений за медицинской помощью, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, преданный на хранение потерпевшему, - оставить потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: