Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018~М-2916/2018 М-2916/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3487/2018

Дело № 2-3487/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

04 сентября 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (в последующим реорганизованным путем присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на основании предложенных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 732 000 рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользованием кредитом 19,9 % годовых, с уплатой ежемесячно 29-го числа каждого месяца 16 221 рубль, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитному договору №... от "."..г. после миграции в ВТБ 24 (ПАО) присвоен №... от "."..г..

Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №..., в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 626 404 рубля 25 копеек, в том числе: 577 333 рубля 02 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 47 603 рубля 93 копейки - сумма задолженности по плановым процентам, 1 184 рубля 66 копеек – по процентам по просроченному основному долгу, 163 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 119 рублей 06 копеек - пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 626 404 рубля 25 копеек, из которой: 577 333 рубля 02 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 47 603 рубля 93 копейки - сумма задолженности по плановым процентам, 1 184 рубля 66 копеек – по процентам по просроченному основному долгу, 163 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 119 рублей 06 копеек - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, заказным письмом с уведомлением, который возвращен за истечением срока хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на основании предложенных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 732 000 рублей на срок по "."..г. с взиманием за пользованием кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячно 29-го числа аннуитетного платежа в размере 16 221 рубль, кроме последнего – 16 254 рубля 87 копеек.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается кредитным договором №... от "."..г. (л.д.6), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.11-13), распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.14), графиком платежей (л.д.10).Впоследствии, "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №.../ЮФО-КН, в связи с чем кредитному договору №... от "."..г. после миграции в Банк ВТБ 24 (ПАО), присвоен номер №... от "."..г., что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) от "."..г. (л.д.21-27).

По условиям договора цессии к цессионарию (истцу по делу) переходят права цедента (АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) на получение исполнения по кредитному договору включая требование уплаты основного долга, процентов, в том числе просроченных процентов начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины (раздел 3 договора цессии).

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от "."..г., под №... заемщиком значится ФИО1 (л.д.28 оборот), кредитный договор №... от "."..г..

Таким образом, к истцу перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредиту (л.д.15, 16).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита про программе «МаксиКредит» Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик (ответчик по делу) надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, то по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 626 404 рубля 25 копеек, в том числе: 577 333 рубля 02 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 47 603 рубля 93 копейки - сумма задолженности по плановым процентам, 1 184 рубля 66 копеек – по процентам по просроченному основному долгу, 163 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 119 рублей 06 копеек - пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора, при просрочке платежа начисляется пени в размере 20 % годовых.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банка ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 9 464 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г.: 577 333 рубля 02 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 47 603 рубля 93 копейки - сумма задолженности по плановым процентам, 1 184 рубля 66 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 163 рубля 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 119 рублей 06 копеек - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 464 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (08, "."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: