Решение № 2-2302/2018 2-2302/2018~М-2279/2018 М-2279/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2302/2018

№ 2-2302/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 258500 рублей, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5785 рублей. Свои требования обосновывает тем, что по распискам от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года передал ответчику денежные средства в общей сумме 675000 рублей, на срок до 17.06.2016 года. В установленные сроки денежные средства возвращены не полностью, а именно в сумме 416500 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали полностью и пояснили, что истец дал в долг ответчику денежные средства по долговым распискам, часть долга возвращена, просят взыскать оставшиеся денежные средства, расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что расписки были написаны разными датами, данные деньги он получал и передавал брату, так как у них с истцом был совместный бизнес, никакого интереса к данным деньгам он не имеет. Расписки писал, чтобы получить деньги, первую расписку написал, получил деньги, вернул, по последней расписке на 350000 рублей денежные средства истцу возвращены с процентами.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставив возражения и пояснив, что истец и ответчик не заключали письменный договор займа, из этого следует, что представленные расписки не могут служить подтверждением заключения договора займа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В данном случае факт займа денежных средств подтверждается представленными оригиналами расписок.

Согласно положениям ст.ст.56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что согласно расписке от 00.00.0000 года ФИО2 взял деньги в долг у ФИО1 в сумме 140000 рублей, срок на две недели.

Согласно подлинной расписке от 00.00.0000 года ФИО2 взял деньги в долг у ФИО1 в сумме 60000 рублей, сроком до 31.05.2016 года.

Согласно подлинной расписке от 00.00.0000 года ФИО2 взял деньги у ФИО1 в сумме 125000 рублей, сроком до 04.06.2016 года.

Согласно расписке от 00.00.0000 года ФИО2 взял деньги у ФИО1 в сумме 350000 рублей, сроком до 17.06.2016 года.

Всего ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 675000 (140000 + 60000 + 125000 + 350000) рублей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в договоре срок.

Факт составления расписок и свои подписи ФИО2 не оспаривал.

Согласно исковому заявлению ФИО1 в настоящее время долг составляет 258500 рублей, с учетом погашения части долга.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 258500 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5785 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 258500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5785 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 2302/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.