Решение № 2-890/2019 2-890/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-890/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 286200 рублей 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6062 рубля.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» и <данные изъяты> заключили договор страхования транспортного средства <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и произвело оплату ремонта транспортного средства <данные изъяты> № на расчетный счет ООО «СБСВ Ключавто-Новороссийск», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер возмещенного СПАО «Ресо-Гарантия» страхователю ущерба составил 686200 рублей 24 копейки.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ответственность ФИО1 была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей был оплачен указанной страховой компанией.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, составляет 286 200 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменного отзыва и ходатайств не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь со скоростью без учета особенностей транспортного средства, а также не позволяющей при возникновении впереди опасности принять меры для полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

СПАО «Ресо-Гарантия» является Страховщиком потерпевшего, полис <данные изъяты>

СПАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и произвело оплату ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN № на расчетный счет ООО «СБСВ Ключавто-Новороссийск», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686200 рублей 24 копейки.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № №.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ресо-Гарантия» в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, составляет 286200 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия у него оснований для требования возмещении ущерба в размере 286200 рублей 24 копейки, напротив ответчиком доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, соответственно требования иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 286200 (двести восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 24 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6062 (шесть тысяч шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: