Апелляционное определение № 33-2597/2026 Ж-2222/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья фио

дело в суде первой инстанции № 2-1746/2025

в суде второй инстанции дело № 33-2597/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0008-02-2025-003255-10

Москва 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Князева А.А.,

судей Ильиной З.М., Грибовой М.В.,

при помощнике судьи Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ильиной З.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда адрес от 10 июня 2025 года, которым, с учетом определения суда об исправлении описки от 30 декабря 2025 года, удовлетворены исковые требования ООО «Восход» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по содержанию принадлежащего ответчику нежилого помещения № 336 по адресу: адрес, здание 26.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит представитель по доверенности ФИО1

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана ФИО1 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом адрес фио, выданной 07.06.2025 от имени ФИО2.

Между тем, ответчиком по делу является фио, ФИО2 лицом, участвующим в деле, не является, таким образом, апелляционная жалоба подписана и подана лицом, чьи права и интересы не затронуты судебным актом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку решением суда права подателя жалобы фио не затронуты, его апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 10 июня 2025 года, в редакции определения об исправлении описки лот 30 декабря 2025 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.03.2026