Приговор № 1-138/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 19 декабря 2017 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Стебакова Д.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника- Капишникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №н

при секретаре Гореловой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение денежных средств, вверенных ей с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно, дополнительного соглашения № от Дата к трудовому договору № от Дата начальником отделения почтовой связи «Стрелецкий», расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ней и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России», будучи обязанной честно и добросовестно выполнять работу по указанной профессии, на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам, будучи обязанной обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, осуществляя согласно квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи 4 класса Орловского почтамта УФПС Орловской области - филиал ФГУП «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС «Стрелецкий», заключающиеся в учете денежных средств и материальных ценностей, контроле за ведением кассовых операций, организации работы по доставке и выплате пенсий и пособий, обеспечении сохранности денежных сумм, условных ценностей, почтовых отправлений, документации, своевременной доставке, вручении печати и почтовых отправлений адресатам, составлении отчетов и ответе за их достоверность, руководстве работниками отделения связи, организации и осуществлении производственного контроля, обеспечении сохранности денежных средств;

- Дата с 17 до 18 часов, находясь на рабочем месте в ОПС «Стрелецкий», расположенном по указанному адресу, решила совершить хищение с использованием служебного положения, вверенных ей и предназначенных для выплаты пенсии Потерпевший №1, денежных средств. Действуя вопреки требованиям Квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса, в указанный период времени взяла поручение № от Дата на доставку пенсий и иных социальных выплат, предназначенное для выплаты пенсии Потерпевший №1 и вграфе «Ф.И.О. и подпись получателя» расписалась от её имени, подделав подпись, после чего используя свое служебное положение взяла из доступного ей сейфа находившегося там же, предназначенные для выплаты пенсии Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 574 рубля 23 копейки, причинив таким образом, потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив их в собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке.

Подсудимая в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняется подсудимая в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д.88,89), к административной ответственности привлекалась (т.1 л.д. 99 ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 98), по месту прежней работы характеризовалась удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругом и детьми ( т. 1 л.д. 90,91, 93,94), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ( т.1 л.д.96).

Согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает, явку с повинной (т.1 л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, (т.1 л.д.121), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание, чтоФИО1 ранее не судима, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в полном объеме возместила причиненный имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, мнение государственного обвинителя и потерпевшей не настаивающих на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом её тяжелого материального положения суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако в размере близком к минимальному, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания, поскольку её исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: поручение № на доставку пенсий и иных социальных выплат на имя Потерпевший №1, находящееся при уголовном деле подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: поручение № на доставку пенсий и иных социальных выплат на имя Потерпевший №1, находящееся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий

судья Филимонов А.П.