Апелляционное постановление № 22-2383/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 4/8-23/2025

Председательствующий Лещинский Д.В. Дело № 22-2383/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08 сентября 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Петровской А.В.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденной ФИО1,

адвоката Волковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от 10 июня 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, ФИО1, <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 23.06.2023, она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлено при задержании, взять Подворную У. Ю., <...> года рождения, под стражу. До вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

Выслушав мнение осужденной ФИО1 и адвоката Волковой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего об оставлении без изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23.06.2023 ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда Омска по п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; встать на регистрационный учет в течении 14 дней со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрационные отметки в уголовно исполнительную инспекцию; в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Начальник филиала по № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 23.06.2023.

По результатам рассмотрения представления, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, находит его незаконным, так как она была лишена участия в судебном заседании, чем нарушено ее право на защиту. Повесток она не получала, место жительства не меняла. Указывает, что после вступления приговора в законную силу, своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, выполняла возложенные на нее судом обязанности, прошла консультацию у врача-нарколога, работала по трудовому договору. Просит оставить ее на свободе, чтобы принимать участие в воспитании своей несовершеннолетней дочери, которая в настоящее время находится под опекой ее матери-пенсионерки. Помимо этого, просит применить положения ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

На апелляционную жалобу (основную) осужденной ФИО1, помощником прокурора Советского АО г. Омска ФИО2 принесены возражения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление об отмене ФИО1 условного осуждения рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу требований ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» (абз. 2 п. 7) судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что 24.07.2023 осужденная ФИО1 поставлена на учет филиала № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, ознакомлена с порядком и условиями поведения в период испытательного срока, с обязанностями, возложенными на нее судом, а также с последствиями, наступающими в случае их невыполнения, о чем отобрана подписка, выдана памятка. Проведена профилактическая беседа. Назначен день явки на регистрацию – первая среда каждого месяца. Выдано направление в «Наркологический диспансер» кабинет по САО г. Омска и КУ «Центр занятости населения Советского АО г. Омска».

13.12.2023 постановлением Советского районного суда г. Омска в удовлетворении представления филиала № 2 по САО г. Омска об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания отказано, продлен испытательный срок на 6 месяцев.

С 14.03.2024 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

09.04.2024 материалы ПРМ в отношении ФИО1 переданы в отдел розыска УФСИН России по Омской области.

22.04.2024 ФИО1 явилась в инспекцию, где ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной судом: являться на регистрационные отметки в уголовно исполнительную инспекцию. В своем объяснении по факту неявки на регистрационную отметку 04.04.2024 ФИО1 пояснила, что не явилась в установленный день на регистрационную отметку без уважительной причины.

02.05.2024 ФИО1 на регистрационную отметку в инспекцию в установленный день не явилась, как и в последующие дни.

02.05.2024 ФИО1 проверена по месту жительства, установлено, что осужденная по данному адресу не проживает, отобрано объяснение от К.

07.05.2024 осуществлен звонок в филиал Октябрьского АО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, в ходе беседы с заместителем начальника ФИО3 установлено, что осужденная ФИО1 проверена по адресу: г. Омск, <...>Б, <...>, факт проживания по данному адресу не установлен.

С 07.05.2024 в отношении ФИО1 начато проведение первоначально-розыскных мероприятий, с целью установления ее местонахождения.

14.06.2024 осужденная ФИО1 постановлением врио начальника УФСИН России по Омской области объявлена в федеральный розыск.

20.08.2024 в 16.10 осужденная ФИО1 задержана ОУ ОРОО УФСИН России по Омской области у <...>А по <...>, доставлена в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Омску на 48 часов.

С 22.08.2024 по 10.09.2024 ФИО1 содержалась в СИЗО-1 в рамках другого уголовного дела.

11.09.2024 инспектором филиала № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области осуществлен выход по адресу: г. Омск, ул. <...> с целью установления местонахождения осужденной ФИО1 В ходе проверки дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 11.09.2024 к 10:00. По уведомлению, осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

13.09.2024 осуществлен звонок осужденной ФИО1, в ходе устного разговора ФИО1 обязалась явиться в этот же день в уголовно-исполнительную инспекцию - 13.09.2024. В установленный день, осужденная в инспекцию не явилась.

14.10.2024 осуществлен звонок осужденной ФИО1, в ходе устного разговора ФИО1 пояснила, что не может приехать в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с тем, что не имеет денежных средств на проезд.

15.10.2024 осуществлен выход по адресу: г. Омск, <...>А, <...>, с целью установления местонахождения осужденной ФИО1 На момент посещения дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке в УИИ на 16.10.2024 к 11:00. В назначенное время, по уведомлению осужденная в инспекцию не явилась, по указанному номеру не перезвонила.

01.11.2024 осуществлен звонок осужденной ФИО1, в ходе устного разговора ФИО1 пояснила, что не может приехать в инспекцию, в связи с болезнью, в медицинское учреждение не обращалась, подтверждающих документов не имеет. Обязалась явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 05.11.2024.

07.11.2024 осуществлен выход по адресу: г. Омск, <...>А, <...>, с целью установления местонахождения осужденной ФИО1 На момент посещения дверь никто не открыл, оставлено уведомление о явке в УИИ на 17.11.2024 к 14:00. В назначенное время, по уведомлению осужденная в инспекцию не явилась, по указанному номеру не перезвонила.

02.12.2024 в отношении ФИО1 начаты первоначально-розыскные мероприятия, в ходе которых осуществлены выходы по месту регистрации, по месту возможного проживания осужденной, направлены соответствующие запросы в БРНС УМВД Омской области, БУ «Центр социальной адаптации», отдел полиции № 8 УМВД России по г. Омску, БУЗОО «Наркологический диспансер», адресно-справочную службу Омской области, департамент ЗАГС Омской области, отделение розыска УФСИН России по Омской области, направлена информация в ОП № 8 УМВД России по г. Омску с целью оказания содействия в розыске последней, также был осуществлен телефонный звонок в СИЗО-1 г. Омска, с целью проверки по специальным учетам ФИО1 в ходе разговора с сотрудником отдела специального учета установлено, что осужденная в ФКУ СИЗО-1 и исправительных учреждениях УФСИН России по Омской области не содержится. Местонахождение осужденной не установлено, в связи с чем, имеются все основания полагать, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, материалы ПРМ направлены в ОР ОО УФСИН России по Омской области.

26.03.2025 постановлением начальника УФСИН России по Омской области осужденная ФИО1 объявлена в розыск.

Из анализа предоставленных материалов объективно усматривается, что несмотря на принимаемые в отношении осужденной меры, направленные на достижение цели ее исправления без изоляции от общества, предупреждение о недопустимости нарушения возложенных на нее обязанностей и возможности отмены условного осуждения, продлении испытательного срока, ФИО1 свое поведение не изменила, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, не являлась на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не прошла консультацию врача-нарколога, сменила место постоянного проживания без уведомления инспекции, скрылась от контроля и продолжительное время (более 30 дней) не исполняла обязанности, возложенные на нее судом.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденная ФИО1 систематически уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, скрылась от контроля, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ, принял законное и мотивированное решение об отмене последней условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам ФИО1, представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия. В целях обеспечения процессуальных прав условно осужденной суд первой инстанции назначил ФИО1 защитника.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония общего режима, определен судом правильно.

Основания для зачета ФИО1 в срок отбытого наказания периода нахождения ее под стражей после отмены условного осуждения у суда отсутствовали, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, принятое судом решение об отмене осужденной условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 10 июня 2025 года, которым ФИО1, <...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 23.06.2023, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: