Решение № 2-1199/2025 2-138/2026 2-138/2026(2-1199/2025;)~М-1111/2025 М-1111/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1199/2025

Дело № 2-138/2026

УИД № 42RS0014-01-2025-001591-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 14 января 2026 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО6, ФИО5, ФИО2, в интересах которого действует ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО2, в интересах которого действует ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 12.08.2020 года по состоянию на 21.11.2025 года в размере 47308,64 рублей, в том числе: 43385,66 рублей -просроченный основной долг; 3922,98 рубля - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.08.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 471922,64 рубля на срок 60 месяцев под 0% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 19.01.2019 года, 29.05.2015 года должник самостоятельно на сайте банк осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта с № счета № и верно введен пароль для входа в систему.

11.08.2020 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 11.08.2020 в 14:39 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 12.08.2020 в 17:53 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте с № счета № (выбран заемщиком для перечисления – п. 17 кредитного договора) банком выполнено зачисление кредита в сумме 471922,64 рубля.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку должником обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не нему не исполнялись надлежащим образом за период с 12.05.2025 года по 21.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 47308,64 рублей.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

По сведениям банка, предполагаемыми наследниками заемщика являются – ФИО5, ФИО6, ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, и соответственно в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Банком получены сведения о то, что после смерти заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 03.12.2024 года (л.д. 30-31), в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.78), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснив, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку от своей доли наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась в пользу внучки ФИО6, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 73).

Ответчики ФИО6, ФИО2 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.78), просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны, признают в полном объеме, разъяснены статьи 16-21, 35,39,56,68,173,198 ГПК РФ и понятны. Дополнительно пояснили, что ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО6, законным представителем ФИО2 является его отец ФИО7, о чем представили в суд письменное заявление (л.д. 72,86).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых

договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 471922,64 рубля на срок 60 месяцев под 14,90% годовых (л.д. 15).

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11202,25 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца.

Кредитный договор подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.17).

19.01.2019 года, 29.05.2015 года заемщик ФИО1 самостоятельно через банкомат Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ФИО1 использована карта №.

11.08.2020 года ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 11.08.2020 в 14:39:55 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, стоимость программы страхования, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 12.08.2020 в 17:53:19 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита (л.д. 16), протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (оборот л.д. 17) 12.08.2020 года в 17:53:52 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 471922,64 рубля.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-14) по состоянию на 21.11.2025 года задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 года составила 47308,64 рублей, в том числе: 43385,66 рублей – задолженность по основному долгу; 3922,98 рубля– задолженность по процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (л.д. 59).

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, являющихся наследниками ФИО1

Как установлено судом и следует из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 (л.д. 83,85), по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником умершего зарегистрированы: 2/3 доли - дочь ФИО6, 1/3 доли - сын - ФИО2. Мать наследодателя ФИО5 от права на наследства отказалась в пользу ФИО6 (л.д. 84). Других наследников нет. Брак с ФИО7 расторгнут, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАС <адрес>. На день предоставления ответа на запрос свидетельство о праве на наследство не выдавалось, точных сведений о составе наследственного имущества нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 70-71) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>114, а также на праве личной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из полученного от ОМВД России ответа на запрос суда (л.д. 90), согласно ФИС ГИБДД-М, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из представленных истцом требований (л.д. 23) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: №; № – входящий остаток 35,79 рублей, операций по счету не найдено; № – входящий остаток 6446,91 рублей, операций по счету не найдено; №;№ – входящий остаток 9,86 рублей, исходящий остаток 9,86 рублей; № – входящий остаток 5448,51 рублей, исходящий остаток, 48,51 рублей.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» направил в адрес предполагаемых наследников ФИО1 (л.д. 24,25) требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил сумму задолженности по состоянию на 15.10.2025 года по кредитному договору в размере 46617,91 рублей погасить не позднее 17.11.2025 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 являются ФИО6 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО7, при этом стоимость перешедшего к наследникам (квартиры, жилого дома, денежных средств), превышает сумму задолженности по кредитному договору, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса.

Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнила свое обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору № от 12.08.2020 года, а ответчики, приняв наследство после её смерти, также не предприняли меры к погашению задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечают по долгам наследодателя, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 года по состоянию на 21.11.2025 года в размере 47308,64 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 3922,98 рубля, просроченный основной долг в сумме 43385,66 рублей, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждены документально (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчиков ФИО6 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО7 в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО6, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО7, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН <***>, ОГРН <***>), за счет и в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 года по состоянию на 21.11.2025 года в размере 47308 (сорок семь тысяч триста восемь) рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме 3922 (три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 98 копеек; просроченный основной долг в сумме 43385 (сорок три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев