Решение № 2-1732/2018 2-1732/2018~М-1556/2018 М-1556/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1732/2018

к делу № 2-1732/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ООО «МКК АВИНЬОН» размер долга 114951,03 рубль по договору займа из них: 5000 рублей основной долг, 106015,21 рублей задолженность по процентам, 3935,82 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499 рублей.

В обоснование искового заявления указал, что 09.07.2015г. ФИО1 заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник получил на срок 20 дней заём в размере 5000 рублей. Процентная ставка по договору займа составляет 2% в день, то есть 100 рублей в день. Факт передачи денежных средств, по мнению представителя истца, подтверждается расходным кассовым ордером от 09.07.2015г. Согласно договору займа, должник обязался по истечении 20 дней с момента получения займа возвратить в полном объёме сумму основного долга в размере 5000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом. Однако должник в установленный срок не исполнил обязательств по договору займа, заём не возвратил, процентов за пользование займом не уплатил. Общая сумма задолженности на дату настоящего заявления составляет 114951,03 рублей. Также, п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения сроков оплаты займа, заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 730% годовых от суммы долга на 11-ый день просрочки платежа. В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых в случае если по условиям договора займа проценты на сумму начисляются. В связи с этим, размер неустойки (пени) рассчитаны в размере 20% годовых с первого дня просрочки.

Право требования долга к должнику было уступлено ООО «Деловой партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БИЗНЕС-БОНУС» на основании договора уступки прав требования по договору потребительского займа от 09.06.2017г. Должник, по мнению представителя истца, был уведомлен о состоявшейся уступке, п. 13 договора займа между должником и ООО «Деловой партнер» было согласовано право займодавца на уступки прав по договору займа.

04.12.2017г. мировым судьёй СУ № 231 ЗВО г. Краснодара выдан судебный приказ № об удовлетворении заявленных требований, который 01.03.2018г. в соответствии с поданным ответчиком возражением был отменён.

19.02.2018г. право требования долга к должнику было уступлено ООО МКК «Бизнес- Бонус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» на основании договора уступки прав требования по договору потребительского займа. Должник, по мнению представителя истца, был уведомлен о состоявшейся уступке.

В адрес Северского районного суда ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН», поступило заявление от 20.08.2018г. (л.д. 43), в котором представитель истца также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК АВИНЬОН» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уменьшенные исковые требования ФИО2, действующего по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН», который просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК АВИНЬОН» размер долга 14068,38 рублей по договору займа из них: 5000 рублей основной долг, 4848,99 рублей задолженность по процентам, 4219,39 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 рубля.

Также, вступившим в законную силу определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), возвращена излишне уплаченная обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» государственная пошлина в сумме 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59), привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца: ООО «Деловой партнер» и ООО МКК «Бизнес-Бонус».

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1). От представителя истца по доверенности ФИО2 по электронной почте поступило ходатайство от 02.10.2018г. (л.д. 75), в котором он просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «МКК АВИНЬОН», исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 уменьшенные исковые требования признала в полном объёме кроме судебных расходов, понёсенных истцом на оплату услуг представителя, которые просила снизить в разумных пределах, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём предоставила в суд заявления от 12.11.2018г.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, учитывая мнение представителя истца, изложенное в ходатайстве от 02.10.2018г., изучив исковое заявление, уменьшенные исковые требования, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком уменьшенных исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца и ответчика, признавшей уменьшенные исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить уменьшенные исковые требования ФИО2, действующего по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представитель истца обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину.

Определением мирового судьи судебного участка № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), отменён судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № 231 Западного внутригородского округа города Краснодара ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «БИЗНЕС-БОНУС» задолженности по договору займа в размере 199800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2598 рублей, а всего – 202398 рублей.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» доплачено 3499 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в счёт государственной пошлины.

Вступившим в законную силу определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), возвращена излишне уплаченная обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» государственная пошлина в сумме 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 562,74 рубля (3499 рублей – 2936,26 рублей).

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) подтверждается оплата истцом юридических услуг на сумму 10000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающие, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшенные исковые требования ФИО2, действующего по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» размер долга <данные изъяты> копеек по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ из них: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания АВИНЬОН» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части уменьшенных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев