Решение № 2-1697/2020 2-1697/2020~М-1162/2020 М-1162/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1697/2020

Дело №2-1697/2020

УИД 11RS0005-01-2020-001848-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 18 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Л. к Индивидуальному предпринимателю Ю. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Л.. обратилась в суд с иском к ИП Ю. о взыскании неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в полной комплектации в размере 92593 рубля, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в полной комплектации в размере 27777 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в полной комплектации в размере 1678 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа. В обоснование иска указала, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели .... от <...> г., общая стоимость заказа составила 132276 рублей, с учетом денежных средств, взятых в банке в кредит. Мебель была поставлена 07.09.2019 года. 23.09.2019 года частично мебель была установлена. При сборке обнаружили несоответствие шкафа под вытяжку, сборка была приостановлена до декабря 2019 года. 17.12.2019 года привезли детали под вытяжку, однако оказалось, что она опять не подходит по размерам. 10.08.2019 года был заключен дополнительный договор купли-продажи на сумму 4959 рублей. Со своей стороны истец обязательства по оплате выполнила, а ответчик своевременно мебель в полной комплектации не поставила. 22.01.2020 года ответчику была вручена претензия. Акт о выполненных работах подписан с недостатками, без установки двух больших ручек, без фасада на шкафу под вытяжку и без одной стеновой панели. На 30.03.2020 года данные работы не были выполнены.

Истец и в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. между Л.. и ИП Ю. был заключен договор розничной купли-продажи ..... Согласно п.1.1 договора продавец обязалась передать в собственность покупателя товары в ассортименте и количестве, указанных в индивидуальном заказе покупателя, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость составляет 121410 рублей.

В заказе покупателя .... от <...> г. сторонами согласован товар – кухня .... стоимостью 121410 рублей. Тогда же согласовали, что сборка кухни и подпилы шкафов под размеры кухни осуществляется за счет салона.

<...> г. истцом было оплачено 109724 рублей и 29.12.2018 года 11686 рублей.

<...> г. на основании товарной накладной .... товар – кухня .... получена покупателем.

<...> г. между Л.. и ИП К.. был заключен договор розничной купли-продажи ...., согласно п.1.1 договора продавец обязалась передать в собственность покупателя товары в ассортименте и количестве, указанных в индивидуальном заказе покупателя, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость составляет 4959,75 рублей. Заказом .... от 10.08.2019 года стороны согласовали товары: пристенная панель .... стоимостью 3572,25 рублей, плинтус .... стоимостью 1072,50 рублей, комплект заглушек к плинтусу стоимостью 315 рублей. 10.08.2019 года истец оплатила стоимость товара в размере 4959,75 рублей.

<...> г. согласно информационному письму ИП Ю. приняла на себя все права и обязанности от ИП К.. за мебель, приобретенную Л.. Законность переуступки прав и обязанностей Л.. не оспаривает.

<...> г. Л. вручила претензию ИП Ю.. о выполнении работ по сборке мебели до 29.01.2020 года, выплате неустойки в размере 71024 рублей, исходя из 0,5% за каждый день просрочки выполнения обязательств, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в полной комплектации кухни .... и пристенной панели и обосновывает, что <...> г. был подписан акт с замечаниями, где указано, что услуги сборки без двух ручек, без фасада вытяжки, без боковой панели.

Ответчик в силу распределения бремени доказывания обязан доказать, что товар – кухня .... и пристенная панель были поставлены в полной комплектации в соответствии с согласованными сроками.

Между тем, доказательств того, что данные детали не входили в комплект заказанной покупателем мебели или товар был поставлен в соответствии со сроками, предусмотренных в договорах, не представлено. При этом из общей спецификации видно, что товар кухня .... состоит из комплекта сборных деталей. Доказательства поставки по каждой позиции из комплекта товара в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п.3.5 договора от <...> г. и от <...> г. срок предоставления товара покупателю составляет 60 рабочих дней, начиная со дня, следующего за подписанием настоящего договора.

Таким образом, передача товара по договору от <...> г. должна быть выполнена не позднее <...> г.. Передача товара по договору от <...> г. не позднее <...> г..

Материалами дела подтверждается, что Л.. свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме и согласованные сроки. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено.

Каких либо соглашений о продлении срока исполнения договора от <...> г. и <...> г., изменения их условий стороны не подписывали.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, распространяется Закон «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Стоимость предварительно оплаченного товара покупателем по договору от <...> г. составляет 121 410 рублей. Просрочка поставки товара возникла с <...> г.. Требования истца заявлены о взыскании неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченного товара с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по <...> г.. По договору от <...> г. просрочка возникла с <...> г., требования истцом заявлены о взыскании неустойки с <...> г. по <...> г.. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Следовательно, неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца по заявленному им периодам по договору от <...> г. составит – 84987 рублей (121410х0,5%x140дн.) за период с <...> г. по <...> г.), и 25496,10 рублей (121410х0,5%х42 дн.) за период с <...> г. по <...> г., всего 110483,10 рублей. По договору от <...> г. неустойка составит 1678,84 рублей (3572х0,5%х 94дн) с <...> г. по <...> г..

При расчете неустойки судом применяется стоимость товара, согласованная сторонами, и оплаченная именно продавцу, поскольку продавец не связан обязательствами, возникшими между Банком и покупателем. Стоимость товара согласована сторонами в договоре от 18.12.2018 года в сумме 121410 рублей. В силу ст.309 ГК РФ односторонне изменение условий договора не допускается, в связи с чем, исчисление стоимости товара с учетом кредитных обязательств истца суд полагает необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В качестве меры такой ответственности предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения исполнителем прав потребителя (ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей").

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных переживаний и определяет размер компенсации в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в толковании, данном в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь приведенными законоположениями, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 57580,55 руб. (110483,10 + 1 678+3 000 рублей) х50%).

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина за рассмотрение дела от уплаты которой, истец, как потребитель, была освобождена в размере 3743 рублей (3443+300).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ю. в пользу Л. неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере 84987 рублей, за период с <...> г. по <...> г. в размере 25496,10 рублей, по договору розничной купли-продажи .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере 1678,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 57580,55 рублей, всего взыскать 172741,65 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ю. в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 3743 рубля.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

Решение составлено в окончательной форме 22.05.2020 года