Приговор № 1-32/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Качановой Н.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО3 представившего удостоверение 653 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Соловачево, <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, учащегося 2 курса ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сапожковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.2281УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах:

21-ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 изготовил из сорванных им верхушечных частей, листьев и стеблей растений конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое привез с собой в комнату № общежития ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7 р.<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 совместно со своими знакомыми несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью совместного потребления наркотических средств - каннабис (марихуана), путем курения, находились в комнате № общежития ОГОУ СПО «Аграрный техникум им ФИО7 р.<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В это время несовершеннолетний Свидетель №1 попросил ФИО2 безвозмездно передать ему часть наркотического средства, имеющегося в распоряжении последнего, для цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО2, находящегося в указанной выше комнате, имеющего в своём распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного наркотического средства своему знакомому Свидетель №1 При этом ФИО2 было достоверно известно, что Свидетель №1 является несовершеннолетним.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя умышленно, из личных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная что Свидетель №1 является несовершеннолетним, находясь в комнате № общежития ОГОУ СПО «Аграрный техникум им ФИО7 р.<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достал из своей сумки, находящейся под его кроватью и незаконно сбыл, путем дарения, Свидетель №1 часть находящегося у него в распоряжении, согласно заключению эксперта 2142/фхэ, от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 10,9 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Сараевский» в ходе проведения осмотра места происшествия: комнаты № общежития ОГОУ СПО «Аграрный техникум им ФИО7 р.<адрес>», в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,9 грамма, незаконно сбытое ему ФИО2, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,9 грамма, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.2281 УК РФ, признал полностью, показав что 21-ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> он нарвал части растений конопли, изготовил из них наркотическое средство для личного потребления, привез его в общежитие ОГО СПО «Аграрный техникум им. ФИО7» по адресу: <адрес> р.<адрес> хранил в картонной коробке на подоконнике. Наркотическое средство изготовил для личного потребления и угощал ребят. ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе курили марихуану, Свидетель №1 попросил его дать ему марихуану с собой, чтобы потом покурить. Он дал ФИО8 безвозмездно пакетик с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ, покурив вместе со ФИО1 и Свидетель №2 марихуану, они стали вести себя шумно и потом к ним пришли сотрудники полиции. Увидев коробку с марихуаной на подоконнике, спросили чье это, на что они сначала промолчали. Затем он сказал, что марихуана принадлежит ему, а Свидетель №1 добровольно выдал пакетик с марихуаной, который он ему давал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что он обучается в ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7» и проживает в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО2 проживает в соседней комнате №. После знакомства с ним они часто общались, ходили друг к другу в гости. ФИО2 знал, что ему еще нет 18-ти лет, поскольку в ходе общения, он сказал ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполняется 18 лет и пригласил его на свой день рождения. ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 находились в комнате №, где ФИО2 курил коноплю. Он тоже попробовал, а после попросил у ФИО2, чтобы тот дал ему немного конопли с собой. ФИО2 согласился и достал из-под своей кровати из сумки запаянный пакетик от пачки сигарет, в котором была конопля и передал ему. Этот пакет он отнес в свою комнату и спрятал в сумку. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2 и Свидетель №2 в комнате № общежития решили покурить коноплю. После того как они покурили, то стали громко разговаривать и шуметь. Через некоторое время к ним в комнату зашли сотрудники полиции, сказав, что им поступило сообщение о шуме в их комнате. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что они ответили, что у них ничего нет. Сотрудники полиции увидели на подоконнике коробку с коноплей и изъяли ее, при этом ФИО2 пояснил, что конопля принадлежит ему. Подумав, что у него тоже могут найти коноплю, он попросил полицейского пройти с ним в его комнату и добровольно выдал пакетик с коноплей, пояснив при этом, что пакетик с коноплей дал ему ФИО2 (л.д.114-116);

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснившего, что он обучается в ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7» и проживает в комнате № общежития, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2 и Свидетель №1 находясь в комнате №, решили покурить коноплю, которую ФИО2 хранил в картонной коробке на подоконнике. После того как они покурили, то стали громко разговаривать и шуметь. Через некоторое время к ним в комнату зашли сотрудники полиции, сказав, что им поступило сообщение о шуме в их комнате. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что они ответили, что у них ничего нет. Тогда сотрудники полиции изъяли картонную коробку с марихуаной, а позже ФИО2 сообщил, что марихуана принадлежит ему, а Свидетель №1 сказал, что у него в комнате тоже есть марихуана и добровольно выдал пакет с марихуаной;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании пояснившего, что он является заместителем директора ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ему позвонил сотрудник полиции и попросил присутствовать при проведении осмотра места происшествия - комнаты № общежития ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», в которой проживают ФИО2 и Свидетель №2 Когда он пришел в указанную комнату, там кроме ФИО2 и Свидетель №2 находился Свидетель №1 Сотрудниками полиции с подоконника комнаты была изъята картонная коробка с растительным веществом темно-зеленого цвета, а из-под кровати полиэтиленовый пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета и две пластиковые бутылки с жидкостью. Находящийся в комнате Свидетель №1 сказал, что у него в комнате имеется конопля и они вместе с сотрудниками полиции прошли в комнату №, где Свидетель №1 достал из сумки прозрачный пакетик с растительным веществом темно-зеленого цвета и выдал его сотрудникам полиции, пояснив, что его ему дал ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснившей, что она работает воспитателем в ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и находилась в общежитии ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7». Около 15 часов 25 минут к ней подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать при проведении осмотра места происшествия - комнаты № общежития ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», в которой проживают ФИО2 и Свидетель №2 Находясь в указанной комнате, сотрудники полиции изъяли с подоконника комнаты картонную коробку с растительным веществом темно-зеленого цвета и две пластиковые бутылки с жидкостью, а из-под кровати – полиэтиленовый пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета. Сотрудники полиции предложили присутствующим в комнате учащимся добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные вещества и предметы, на что Свидетель №1 сказал, что в комнате №, в которой он проживает у него есть конопля и он желает выдать ее добровольно. В комнате Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции прозрачный пакетик с растительным веществом темно-зеленого цвета, который достал из своей сумки, пояснив что его дал ему ФИО2;

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра комнат № и № общежития ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7 в р.<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в комнате № были обнаружены и изъяты: с подоконника - картонная коробка с находящимся в ней веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с отверстием и жидкостью, из-под кровати - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В комнате № Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения (л.д. 15-21);

копией протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 объяснил где он сорвал части растений конопли, пояснил как изготовил из них наркотическое средство и указал где хранил его (л.д. 77-84);

копией заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 71.3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при осмотре комнаты №, расположенной на втором этаже общежития ОГО СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», в картонной коробке с подоконника, и вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 8,3 г, изъятое по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при осмотре комнаты №, расположенной на втором этаже общежития ОГО СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», из-под кровати, представленные на исследование в двух опечатанных полимерных пакетах, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 90-94);

копией заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 10,9 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при осмотре комнаты №, расположенной на втором этаже общежития ОГО СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», с кровати, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) ( л.д. 85-89);

копией заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество каннабис (марихуана) изъятое ДД.ММ.ГГГГ из комнаты №, расположенной на втором этаже общежития ОГО СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», по адресу: р.<адрес>, представленное на экспертизу в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, и вещество каннабис (марихуана) изъятое ДД.ММ.ГГГГ из комнаты №, расположенной на втором этаже общежития ОГО СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», по адресу: р.<адрес>, представленное на экспертизу в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, однородна по большинству морфологических признаков, внешнему виду, запаху, качественному химическому составу органических компонентов, а также по количественному содержанию тетрагидроканнабинола. Указанные образцы вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью, но различны по технологии изготовления, и, вероятно могли составлять ранее единую массу (целое) (л.д. 95-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены предметы: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра комнаты № и комнаты № общежития ОГО СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», по адресу: р.<адрес>, у ФИО2 и у ФИО1 (л.д. 178);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признано: наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 10,2 грамма, 70,6 грамма, 8,1 грамма (л.д. 179);

копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, в ходе химико-токсического исследование установлено, что в биологическом объекте ФИО2 обнаружено наркотическое вещество ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (л.д. 41);

копией справки ФХИ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в моче ФИО2 было обнаружено вещество ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (л.д. 42);

копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено состояние опьянения, в ходе химико-токсического исследование установлено, что в биологическом объекте ФИО1 обнаружено наркотическое вещество ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (л.д. 69);

копией справки ФХИ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в моче ФИО1 было обнаружено вещество ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (л.д. 70);

копией паспорта ФИО1, из которого следует, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, согласуются между собой и соответствуют достоверно установленным в суде обстоятельствам произошедшего.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления и его преступные действия суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 на психиатрическом учете в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. ФИО10», в ГБУ РО «Ухоловская ЦРБ», в ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ» не состоит. На наркологическом учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО «Ухоловская ЦРБ» не состоит. Наблюдается у врача нарколога в ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ» с диагнозом: употребление коннабиноидов, с вредными последствиями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию никаким психическим расстройством, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Обнаруживает синдром зависимости от употребления коннабиноидов, является больным «наркоманией» и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил одно преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений особой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд с учетом личности подсудимого, который по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие корыстного мотива, а именно отсутствие намерения получения материальной выгоды со ФИО1 при передаче ему наркотического средства, а также учитывая ситуацию, при которой было совершено преступление и то, что мотивом к противоправным действиям ФИО2 послужило чувство ложного товарищества, связанного с неоднократным совместным употреблением наркотических средств со ФИО1, исходя из принципов справедливости и гуманизма, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ в отношении совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.2281 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается обстоятельств, которые в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Учитывая, что санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ не предусмотрен иной вид основного наказания кроме лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 основного наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 указанного вида наказания судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, достаточно применения основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом приведенных выше обстоятельств, данных характеризующих ФИО2: наличия у него постоянного места жительства, положительных характеристик по месту учебы и по месту проживания в общежитии ОГОУ СПО «Аграрный техникум им. ФИО7», характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО2

Принимая решение о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Согласно вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем суд, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговором Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто. Деяние, установленное настоящим приговором совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 17 УК РФ, в действиях ФИО2 имеет место совокупность преступлений, однако правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные ч.5 ст.69 УК РФ судом не применяются в связи с назначением по настоящему приговору наказания ФИО2 в виде условного осуждения к лишению свободы, в связи с чем, приговор Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

За осуществление защиты ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы, с учетом семейного и материального положения подсудимого, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании с ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: Т.П. Ермакова