Постановление № 5-32/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

врио начальника отделения ..., составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Граура ФИО5 <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики ..., без определенного рода деятельности, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей – граждан Республики ..., не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> гражданин Молдовы Граур прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, однако в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечению законного срока пребывания, т.е. до <дата>, не выехал из Российской Федерации, и с <дата> по настоящее время нарушал режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Граур вину полностью признал, причины не выезда с терртории России назвать отказался, указал, что зарабатывает путём выполнения разовых работ.

Инспектор ФИО3 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что Граур находится в розыске в ..., заграничного паспорта не имеет, оформить легальное нахождение на территории России не может.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает доказанной виновность Граур в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- объяснениями Граура, в которых он указывает, что находится на территории России с нарушение миграционного законодательства, что им осознаётся;

- сведениями из АС ЦБДУИГ, по которым срок временного пребывания Граура на территории России закончился <дата>,

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток. Эти обязанности Граур в срок до <дата> не исполнил, хотя мог и должен был, и с <дата> является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации.

Действия Граура суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

При назначении наказания Грауру суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который проживает на съемной квартире, стабильного заработка не имеет, приводят суд к убеждению в том, что Грауру должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом оснований для установления в отношении него контролируемого самостоятельного выезда нет, он подлежит выдворению за пределы России в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Граура ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев