Определение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело № 2-1696/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от --.--.---- г. приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: ... ... А, ... ....

Вступившим заочным решением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., договор купли-продажи от --.--.---- г. заключенный между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Предъявляя иск в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик проживает в этом районе по адресу: ... ....

Между тем, согласно сведениям, полученным судом из АСР УВМ МВД по ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик зарегистрирована по другому адресу, а именно: ... ....

Исходя из предмета и основания иска исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту жительства ответчика, то есть в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

К производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально было принято с нарушением правил подсудности, ввиду чего дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Шамгунов А.И.