Решение № 2-103/2018 2-103/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-103/2018

Дело № 2-103/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 15.02.2017 на сумму 161 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условия кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размере внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Согласно расчету по состоянию на 26.12.2017 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 189 490,04 руб., в том числе: основной долг - 159 267,30 руб., проценты за пользование кредитом - 27 324,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 864,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 1 034,11 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 15.02.2017 по 26.12.2017. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2017 по состоянию на 26.12.2017 включительно в размере 189 490,04 руб., в том числе основной долг 159 267,30 руб., проценты в размере 27 324,49 руб., неустойку в размере 2 898,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» иФИО1 заключен кредитный договор <***> от 15.02.2017 (далее - Кредитный договор), по условиям которого ФИО1 предоставлялся кредит в размере 161 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 21,9% годовых (л.д. 8-9).

Кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно) (п. 12 Кредитного договора).

Денежные средства перечислены ФИО1 на расчетный счет 28.02.2017, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направил требование о досрочном погашении кредита <***> от 23.11.2017 (л.д. 18), которое ФИО1 не исполнено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности, предъявленные ПАО «Сбербанк России», обоснованы, подлежат удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, представленным истцом (л.д. 15-16). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2017 по состоянию на 26.12.2017 включительно в размере 189 490,04 руб., в том числе: основной долг - 159 267,30 руб., проценты за пользование кредитом - 27 324,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 864,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 1 034,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пределах удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 989,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2017 в размере 189 490,04 руб., государственную пошлину в размере 4 989,80 руб., всего взыскать 194 479,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко