Решение № 2-477/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-477/2020Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0049-01-2019-006675-17 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-477/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан копия дело № 2-477/2020 именем Российской Федерации 25 февраля 2020 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО9 взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, Страховое акционерное обществе «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 05.04.2018 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено, застрахованное в САО «ВСК»по договору имущественного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) транспортное № страховая выплата составила 192455 руб. 43 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба 192455 руб. 43 коп. и в возврат госпошлины 5049 руб. 11 коп. Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из материалов дела следует, что 05.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО1 и №, под управлением ФИО2, принадлежащего ИПМешкову В.И. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району от 05.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. На основании заявления потерпевшего о наступлении события истец направил транспортное средство № на ремонт в ООО «Луидор-Тюнинг НН». Согласно квитанции к заказ-наряду №НН00000739 от ДД.ММ.ГГГГ ООО«Луидор-Тюнинг НН» произведены ремонтные работы на 222455 руб. 43 коп. Истец возместил убытки в размере 192455 руб. 43 коп. = (222455,43 – 30 000 руб. франшиза) на основании договора страхования средств наземного транспорта №, что подтверждается платежным поручением №22936 от 27.03.2019 (л.д.67). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5049 руб. 11коп. подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО10 пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации 192455 (сто девяносто две тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 43 коп. и государственную пошлину 5049 (пять тысяч сорок девять) руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н. Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Абдрахманова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-477/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-477/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-477/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-477/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-477/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-477/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-477/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-477/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-477/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |
