Решение № 2-1472/2018 2-1472/2018 ~ М-1185/2018 М-1185/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1472/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 04 мая 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/18 по исковому заявлению Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 08.10.2015. с ответчиком заключен договор потребительского кредита № № путем подписания анкеты-заявления (оферты-предложения о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере, указанном в п. 1 раздела "Параметры кредита" анкеты-заявления, сроком по 08.10.2022. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на 15.01.2018. общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 406880,24 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 09.10.2015. по 15.01.2048. 107432,41 рубля. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 514312,65 рублей, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно предъявленного иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2015. ответчик обратился в ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 439620,25 рублей. 08.10.2015. между сторонами заключен договор потребительского кредита № №.

На основании кредитного договора ответчику выдан кредит сроком на 7 лет под 24% годовых. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету ФИО1 № № за период с 08.10.2015. по 11.01.2018., открытого в ПАО КБ "УБРиР".

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.01.2018. составляет 514312,65 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 406880,24 рублей, сумма задолженности по процентам — 107432,41 рубля.

Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-Банк" 30.12.2015. заключен договор об уступке прав (требований) № 4, на основании которого права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору переданы истцу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленной в судебное заседание выписки по лицевому счету следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по пользование займом.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец 30.12.2015. направлял ответчику уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов с предложением расторгнуть договор.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 514312,65 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8343,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" 514312 рублей 65 копеек в счет существующей задолженности по кредиту, процентам, 8343 рубля 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев