Решение № 2-2333/2023 2-2333/2023~М-722/2023 М-722/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2333/2023

78RS0007-01-2023-000859-66

Дело № 2-2333/2023 20 июня 2023 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396773,94 рубля, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 167,74 рублей.

Исковые требования обосновываются тем, что ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 429 000,00 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 396 773,94 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., Наследником умершего заемщика является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ПАО "Промсвязьбанк" предоставил ФИО5 денежные средства в размер 429 000 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5% годовых. Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по возврату кредита не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 342 066,70 рублей, просроченная задолженность по процентам -54 707,24 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО5 обратился ФИО2 ФИО1 о правах на наследственное имущество не заявила.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, 3/5 доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, ? долю автомобиля марки SKODA.

Учитывая, что ФИО1 о правах на наследственное имущество не заявила, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору не имеется.

Поскольку ФИО2 принял наследство после умершего заемщика ФИО5, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя. Задолженность наследодателя в размере 396773,94 рубля подлежит взысканию с ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7167,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396773,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7167,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.