Решение № 2-1215/2025 2-36/2026 2-36/2026(2-1215/2025;)~М-1104/2025 М-1104/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1215/2025

Дело № 2-36/2026

УИД-13RS0024-01-2025-002199-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 февраля 2026г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Гришиной И.А.

с участием в деле: истца (ответчика по встречному иску ) – гр. 1, её представителя - гр. 4, действующей на основании доверенности от

представителя ответчика (истца по встречному иску) - Администрации Пролетарского района го Саранск гр. 8, действующей на основании доверенности от 25.09.2025г.,

представителя ответчика - Администрации го Саранск гр. 11, действующей на основании доверенности от 08.12.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. 1 к Администрации Пролетарского района го Саранск о возложении обязанности заключить договор социального найма,

и по встречному исковому заявлению Администрации Пролетарского района го Саранск к гр. 1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец гр. 1 обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района го Саранск о возложении обязанности заключить договор социального найма, указав в обоснование, что решением Администрации Пролетарского района городского округа Саранск №2348 от 02.10.2025 г., в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> гр. 1 отказано.

Основанием для отказа явилось: «в связи с тем, что гр. 1, не была указана в ордере №3500 серия 51 от 22.12.1992 г. на жилое помещение как член семьи нанимателя, и договор социального найма по вышеуказанному адресу в письменной форме заключен не был, заключить договор социального найма с гр. 1 не представляется возможным».

Указывает, что данный отказ в заключении договора социального найма является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

гр. 1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время гр. 1 несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт квартиры.

Таким образом, вселение гр. 1 в квартиру произведено в соответствии с действующим, на тот момент законодательством, законность её проживания ни ранее, ни в настоящее время не оспаривалась.

Регистрация гр. 1 в жилое помещение по адресу: <адрес> произведена 20.03.1988 г.

В соответствий со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, считает, что в данном случае применимо законодательства РСФСР, Российской Федерации и Гражданского кодекса о найме жилого помещения с учетом их действия во времени.

Исходя из положений ст. 50 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения гр. 1, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с правилами пользования жилым помещением.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В силу положений ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2012 г. №18-B12-18 отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней, исполнении обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Следует также учитывать, что ст. ст. 50, 51, 106 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию данным жилым помещением, исходя из сложившейся практики их применения, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. При этом, обязанность по надлежащему оформлению принятого решения о предоставлении жилого помещения возлагалось на администрацию предприятия, организации, учреждения, в ведении которых находилось жилое помещение.

В силу ч. 1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Вместе с тем, ч. 1 ст.6 ЖК РФ предусмотрено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

На основании изложенного и, в соответствии с действующим законодательством РФ, просит суд:

- признать решение об отказе гр. 3 <адрес> городского округа Саранск в заключении договора социального найма жилого помещения №2348 от 02.10.2025 г. с гр. 1 незаконным,

-обязать Администрацию Пролетарского района городского округа Саранск заключить с гр. 1 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

-признать гр. 1, .._.._.. р. нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец гр. 1 не явилась, о дате, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 143).

В судебном заседании представитель истца гр. 1 – гр. 4, исковые требования истицы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что в спорной квартире истица проживала и была зарегистрирована 20.03.1988 г., с согласия и разрешения ее подруги - гр. 10, которая пожалела истицу, которая на тот момент была беременной и ей фактически негде было проживать. Впоследствии в данное жилое помещение была зарегистрирована и дочь истицы – гр. 7, .._.._.. года рождения. С момента регистрации истец постоянно проживала в данном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт квартиры. Указывает, что по настоящее время право истца гр. 1 на проживание в спорном жилом помещении никем не оспаривалось, следовательно, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Пояснила также суду, что в связи с достижением истцом восемнадцатилетнего возраста она была снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Дочь истца в настоящее время зарегистрирована и проживает в другом регионе, где какое-то время, также проживала и сама истец гр. 1

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Пролетарского района го Саранск гр. 8, исковые требования истицы не признала, пояснила суду, что в судебном заседании установлено, что фактически истец гр. 1 в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Более того, в судебном заседании не установлено кем, на основании чего, истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Кроме того, установлено, что дочь нанимателя жилого помещения гр. 9 - гр. 10, подруга истца, которая со слов представителя истца, зарегистрировала последнюю в данной квартире, на момент регистрации гр. 1 20.03.1998 года, в данной квартире сама зарегистрирована не была, снята с учета 10.01.1997 года.

Заявила встречные исковые требования о признании истца гр. 1 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указав в обоснование, что согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 тюля 2009 г. №14 «O некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. По спорному жилому помещению договор социального найма в письменной форме заключен не был.Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» трактуется, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предьявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

Следовательно лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Признать не приобретшим права пользования жилым помещением означает установить факт того, что гражданин:

во-первых, имел отношение к оспариваемому жилищу - вселен в него либо зарегистрирован;

во-вторых, несмотря на наличие видимых формальных атрибутов возникновения права на жилище (письменного согласия на вселение, регистрации в жилище и т.д.), его не приобрел.

Материально-правовым основанием подобной практики являются ст. ст. 53, 54 ЖК РФ, предусматривающие условия приобретения гражданином права пользования жилым помещением с нанимателем. Это, как правило, касается лиц, не включенных изначально в ордер.

Поскольку гр. 1 не имеет никаких родственных отношений с нанимателем и иными членами семьи нанимателя спорного жилого помещения. Фактически приобрела регистрацию для временного проживания, в связи со сложными жизненными обстоятельствами.

На момент вселения ее в жилое помещение гр. 2, которому было предоставлено жилое помещение на основании ордера, уже был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Кроме того, она не получала письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение (либо устного, но с достоверностью подтверждающего факт отсутствия возражений в проживании), в соответствии со ст. 37 Жилищного кодекса РФ. Отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением между нанимателем, проживающими с ним членами семьи и вселяемым лицом, факт ведения общего хозяйства (для лиц, нуждающихся в признании членом семьи нанимателя, не нашел своего подтверждения.

Ведение общего хозяйства - одно из условий признания некоторых лиц членами семьи нанимателя жилого помещения, что закреплено в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ.Под ведением общего хозяйства понимают, в частности, наличие у нанимателя и других лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества совместного пользования и т. п. Отсутствуют доказательства ведения общего хозяйства.

Если перечисленные условия соблюдены, то регистрация по месту жительства не является обязательной составляющей возникновения права на жилую площадь.

Согласно ордеру №3500 от 10.12.1992 года гр. 2 было предоставлено жилое помещение. Согласно форме договора социального найма, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. №315 и после принятия Жилищного кодекса РФ основанием пользования жилым помещением должен служить заключенный договор социального найма жилого помещения.

По спорному жилому помещению договор социального найма в письменной форме заключен не был.

Таким образом, факт того, что гр. 1 проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, вносит коммунальные платежи и в связи с этим приобрела право пользования жилым помещением, не является основанием для возникновения у них права пользования в отношении спорного жилого помещения.

Оплата счетов за жилищно-коммунальные услуги, не является доказательством права пользования спорным жилым помещение.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (ч. 2 ст. 82 ЖК РФ).

Получение жилого помещения по договору социального найма возможно в некоторых случаях: признание членом семьи нанимателя по ранее заключенному договору социального найма (ордеру на жилое помещение).

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг(а), дети, родители и другие лица, если они вселены с согласия нанимателя как члены семьи. Эти лица приобретают право совместного проживания и пользования жилым помещением. Также они подлежат регистрации по месту жительства на общих основаниях.

Граждане, признанные нуждающимися в жилом помещении, имеют право на предоставление жилья по договору социального найма в порядке, установленном ст. 51 ЖК РФ. На основании изложенного, просит признать гр. 1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адрпесу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещении и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации го Саранск гр. 11, исковые требования гр. 1 не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала встречные исковые требования Администрации Пролетарского района г.Саранска. Пояснила суду, что отсутствуют законные основания для обязании заключить с истцом договор социального найма жилого помещения, поскольку истец в ордер на предоставление данного жилого помещения включена не была, не имеется решения соответствующего органа о предоставлении ей данного жилого помещения, кроме того, она не является членом семьи нанимателя и не вела с ним общего хозяйства. Факт регистрации в спорном жилом помещении и внесения оплаты ЖКУ не являются основанием для заключения договора социального найма.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение вышеуказанного не явившегося лица, как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствий со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

В рассматриваемом случае, спорные правоотношения возникли в период действия законодательства РСФСР.

Согласно положений ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с правилами пользования жилым помещением.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В силу положений ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

Статьями 50, 51, 106 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию данным жилым помещением, исходя из сложившейся практики их применения, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. При этом, обязанность по надлежащему оформлению принятого решения о предоставлении жилого помещения возлагалось на администрацию предприятия, организации, учреждения, в ведении которых находилось жилое помещение.

В силу ч. 1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Вместе с тем, ч. 1 ст.6 ЖК РФ предусмотрено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", основанием заключения договора социального найма жилого помещения является принятое с соблюдением требований Жилищного коедкса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на чете в качестве нуждающегося в жилом помещении ( части 3,4 статьи 57 и статья 63 ЖК РФ),

Как усматривается из сообщения Главы Администрации Пролетарского района г.Саранска, рассмотрев заявление гр. 1 по вопросу заключения договора социального найма по адресу: <адрес>, Администрация Пролетарского района г.Саранска сообщает, что согласно ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Основанием для заключения договора социального найма является выданный гражданину правоустанавливающий документ на жилое помещение – ордер. На основании ч. 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ордере на жилое помещение).В связи с тем, что гр. 1 не была указана в ордере №3500 серия 51 от 22.12.1992г. на жилое помещение как член семьи нанимателя и договор социального найма по вышеуказанному адресу в письменной форме заключен не был, заключить договор социального найма с гр. 1 не представляется возможным (л.д.6).

Как следует из сообщения КУМИ го Саранск от 26.11.2025г., комната в <адрес>, относится к муниципальному имуществу. (л.д. 16).

Из выписки из ЕГРН от 29.12.2025г. следует, что сведения о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 106). Также отсутствует информация о наличии в собственности гр. 1 жилого помещения, иной недвижимости (л.д.109).

Из копии ордера № 3500 серии 51 выданного Исполкомом Совета народных депутатов Администрации г.Саранска от 22 декабря 1992 года на основании постановления Пролетарского исполкома от 10.12.1992 года № 17, гр. 2 предоставлена комната площадью 13,98 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи: гр. 2 – гл.семьи, гр. 10 – дочь. (л.д. 17).

В судебном заседании бесспорно установлено, что договор социального найма по адресу: <адрес> письменной форме заключен не был.

Как усматривается из выписки из домовой книги от 09.12.2025г., по адресу: <адрес>, с 20.03.1998 года зарегистрирована гр. 1, .._.._.. года рождения; глава семьи гр. 2, .._.._.., жена – гр. 12 20.05.1998 года выбыла по адресу: <адрес>, с 30.05.1998 года по 29.12.1998 года была зарегистрирована в спорном жилом помещении, откуда впоследствии выбыла также в г.Рязань; дочь гр. 10 с 10.01.1997 года также выбыла в <адрес>. Дочь истца – гр. 7, .._.._.. года рождения, была зарегистрирована по спорному адресу с 10.06.1998 года по 20.01.1999г., выбыла по адресу: <адрес>А <адрес>. (л.д. 38, 45).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, дочь истца была удочерена и зарегистрирована по месту жительства своего отца, по адресу: <адрес><адрес>.

Из ответа ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» от 17.12.2025 года следует, что в документах архивного фонда исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г.Саранска за 1988 года сведений о том, на основании какого документа была произведена регистрация гр. 1 по адресу: <адрес>, не имеется. (л.д. 100).

Из представленных суду копии платежей Сбербанк онлайн следует, что истец гр. 1 производит оплату ЖКУ по вышеуказанному адресу (л.д. 58-90).

Согласно сообщения на запрос суда начальника ОП №4 УМВД России по го Саранск от 19.12.2025г., копии документов на основании которых истец гр. 1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, предоставить не предоставляется возможным, поскольку срок их хранения составляет 5 лет. (л.д. 99).

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец гр. 1 в ордер на предоставление спорного жилого помещения включена не была, членом семьи нанимателя не являлась, общего хозяйства с нанимателем и членами его семьи не вела. Какого–либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между нанимателем и проживающими совместно с ним членами семьи и гр. 1 не заключалось.

Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании также не оспаривалось.

Кроме того, каких-либо доказательств ведения истцом с нанимателем и членами его семьи общего хозяйством, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду также не представлено.

Согласно части ч.2 статьи 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя, вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и, сторонами не оспаривалось, что договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в письменной форме не заключался.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели гр. 13, гр. 14 и гр. 15, они знакомы с истицей гр. 1, которая с 1998 года время проживала в комнате в <адрес>, где ранее проживал гр. 2 Вьехала она в квартиру будучи беременной, затем у нее родилась дочка Елизавета. Однако в последние годы, гр. 1 в данной комнате не проживает, выехала из нее в г. Москву, сначала учиться, а потом, видимо, там осталась работать. Из Москвы гр. 1 приезжает редко, оплачивает ЖКУ, но фактически в спорном жилом помещении не проживает многие годы. Пояснили, что им неизвестно, на основании какого документа, или с чьего разрешения гр. 1, проживала в данной квартире, кто ее туда вселял.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о регистрации гр. 1, согласно которым гр. 1 в период с 30.04.2020г по 30.02.2022г была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.139-140).

При таких обстоятельствах, довод стороны истца о регистрации истца в спорном жилом помещении и об оплате жилого помещения, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства, по мнению суда, не являются основанием для возникновения у нее права пользования в отношении спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы гр. 1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а исковые требования Администрации Пролетарского района г. Саранска о признании истца гр. 1 не приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым отказать Администрации Пролетарского района г.Саранска в удовлетворении требований о снятии ответчика гр. 1 с регистрационного учета, поскольку согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, для снятия ответчика с регистрационного учета достаточно вступившего в законную силу решения суда о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика гр. 1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., в соответствии с п. 3 ч.1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования гр. 1 к Администрации Пролетарского района го Саранск возложении обязанности заключить договор социального найма, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Администрации Пролетарского района го Саранск к гр. 1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать гр. 1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации Пролетарского района го Саранск отказать.

Взыскать с гр. 1 ( №) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья С.А. Образцова.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2026г.