Определение № 2-2684/2017 2-2684/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2684/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2684/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2684/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО город Набережные Челны о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: ... ..., ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке данной квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истца ФИО1 иск поддержала.

Исполнительный комитет МО город Набережные Челны, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 той же нормы определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Критерием определения подведомственности настоящего дела является характер спора и его субъектный состав.

Судом установлено, что истица ФИО1 с ... года является индивидуальным предпринимателем (л.д.26).

Из проекта перепланировки принадлежащей ей квартиры ..., выполненной РГУП ...... усматривается, что он подготовлен для перепланировки квартиры под нежилое помещение (л.д.16), отдельным эскизным проектом предусмотрена входная группа (л.д.8).

Решением Набережночелнинского городского суда от 06 июля 2016 года иск ФИО1 к Исполнительному комитету МО город Набережные Челны о переводе жилого помещения в нежилое помещение удовлетворен, на Исполнительный комитет МО город Набережные Челны возложена обязанность перевести квартиру ... из жилого фонда в нежилой фонд.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что сохранение указанного жилого помещения в перепланированном состоянии необходимо ей для дальнейшего перевода жилого помещения в нежилое, для размещения в нем лингвистического клуба, то есть для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку по характеру спора и по субъектному составу дело должно разрешаться Арбитражным судом.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекратить в связи с неподведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Григоренко А.М.

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда

Определение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.