Решение № 2-3503/2017 2-3503/2017 ~ М-3927/2017 М-3927/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3503/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием:

представителя истцом ФИО3, ФИО4 – ФИО9, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходила военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеет выслугу в календарном исчислении составляет 31 год 01 месяц 18 дней.

Министерством обороны РФ ей на состав семьи из трех человек, включая мужа ФИО2, сына ФИО7, было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. с ней, ФИО8, был заключен договор № социального найма жилого помещения, после чего они с семьей вселились в указанную квартиру и зарегистрированы по указанному адресу.

На ее заявление о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации от начальника 2 отдела ФГКУ «Западное региональное жилищного обеспечения» МО РФ поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ) не наделено. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичный ответ поступил из ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ.

Спорная квартира была предоставлена ей, ФИО1, на состав семьи из трех человек военным ведомством, а именно, Министерством обороны РФ в лице ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, следовательно, спорная квартира относится к ведомственному жилому фонду и закреплена за Министерством обороны РФ.

Согласно выписке из ЕГРН, данная квартира принадлежит Российской Федерации и передана в оперативное управление ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ.

Имея законное право на приватизацию спорной квартиры, они, истцы, лишены этой возможности, чем нарушаются их жилищные права, в связи с чем просят суд признать за ними, ФИО1, ФИО2, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., в <адрес> в <адрес>, по ? доли за каждым, и прекратить право собственности на указанную квартиру Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

ФИО7, который является сыном истцов, дал свое согласие на приватизацию истцами указанной квартиры, от своего участия в приватизации данной квартиры отказался.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Министерства обороны в лице ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель третьего лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

П. 2 ст. 4 Федерального закона от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ установлено, что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между уполномоченным органом Минобороны РФ и ФИО1, ей на состав семьи из трех человек, включая мужа ФИО2, сына ФИО7, была предоставлена <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН указанная квартира находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Отсутствие в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации препятствует и делает невозможным реализацию права истцов на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

ФИО7, который является сыном истцов ФИО1 и ФИО2, дал свое согласие на приватизацию истцами указанной квартиры, от своего участия в приватизации данной квартиры отказался.

Указанное письменное согласие удостоверено командиром войсковой части № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что внутренние организационные мероприятия, отсутствие процедуры по вопросу передачи в собственность граждан недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию ответчика по реализации права истцов на участие в бесплатной приватизации жилого помещения. Календарная выслуга ФИО1 в Вооруженных Силах составляет более 30 лет, что дает ей и членам ее семьи право получить в собственность жилое помещение по избранному постоянному месту жительства в соответствии с частью 1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Как установлено в судебном заседании истцы, собственниками иного жилого помещения не числятся.

Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья ранее не участвовали, суд считает необходимым признать за ними в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, по ? доли за каждым.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Признание права собственности на жилое помещение и его дальнейшая государственная регистрация за ФИО1 и ФИО2 является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ на указанное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., в <адрес> по проспекту Ленина в городе Новороссийске, по ? доли за каждым.

Решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., в <адрес> по проспекту Ленина в городе Новороссийске, и для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на указанное жилое помещение за ФИО1 и ФИО2, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова