Приговор № 1-122/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

66RS0021-01-2019-000573-30

Дело №1-122/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 июля 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сыромятникова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, не работающей, проживавшей по месту регистрации по <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, имеющей судимость:

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнять назначенное судом наказание, отбывает данное наказание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение, как лицо, подвергнутое административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в помещении торгового зала магазина ТС «Монетка», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, стоимостью 164 руб. 71 коп., принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины магазина, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила 1 бутылку водки «Медофф Люкс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 164 руб. 71 коп., положив указанный спиртной напиток в находящуюся при ней женскую сумку. После чего ФИО1 с похищенным вышла за кассовую зону магазина ТС «Монетка», расположенного по указанному адресу. Тем самым скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 164 руб. 71 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Сыромятников Ю.В., ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ф.И.О.9 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд ее действия квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила мелкое хищение, как лицо, подвергнутое административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья – наличие со слов заболевания легких.

ФИО1 характеризуется в быту отрицательно, отмечается ее склонность к злоупотреблению спиртными напитками, что она подтвердила в судебном заседании, ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, но рецидива в ее действиях не имеется, поскольку на момент совершения преступления, условное осуждение не отменялось, и суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 1 бутылку водки «Медофф Люксе» емкостью 0,5 литра – передать по принадлежности потерпевшему ООО «Элемент-Трейд».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.