Приговор № 1-436/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 30 ноября 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Карчевской О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нестеренко Л.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.08.2017 года в период времени с 11 до 12.00 часов, ФИО1 находилась в кухне <адрес>, где на столе увидела сотовый телефон <адрес> принадлежащий ПАС. Из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанные время и месте, взяв со стола, тайно похитила, сотовый телефон <адрес><данные изъяты>, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАС значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением и гражданским иском потерпевшего.

Защитник Нестеренко Л.Н. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как следует из письменного заявления потерпевшей ПАС, она не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, социальную адаптацию – наличие постоянных мест жительства и работы, отсутствие непогашенных судимостей, возмещение ущерба путём возврата похищенного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1-1 ст.61 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние она привела себя сама, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло её внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению указанного преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив ей испытательный срок, достаточный для её исправления, а также считает необходимым возложить на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу 12.12.2017 года

Подлинный документ подшит в уголовное дело №