Решение № 2-1277/2025 2-1277/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1277/2025

Дело №2-1277/2025

УИД 70RS0004-01-2025-000086-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 70АА 1971595 от 13.11.2024 сроком действия пятнадцать лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением у ООО «ПКО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс Кредит», указав в обоснование заявленных требований, что 29.01.2014 истец заключил кредитный договор <***> с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 13 280 руб. срок на один год. 08.10.2019 КБ «Ренессанс кредит» уступил права требования по задолженности истца ООО «Феникс». 06.09.2023 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье участка №1 Кировского судебного района г. Томска о вынесении судебного приказа в сумме 68628,43 руб. Вынесенный судебный приказ был отменен 06.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района. Вместе с тем, сроки исковой давности истекли, уступка произошла за пределами сроков, обязательства по кредитному договору были исполнены истцом в полном объеме еще до уступки права требования. 29.10.2021 истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное кредитное бюро», в котором отражено, что обязательство по договору на сумму 70328 руб. не исполнено, что свидетельствует о том, что ООО «Феникс» не выполнило свою обязанность по представлению информации в отношении исполненного обязательства ФИО1 С учетом уточнения исковых требований, просит обязать ООО «ПКО «Феникс» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об аннулировании сведений по кредитному договору <***> от 29.01.2014, заключенному на сумму 13280 руб., в полном объеме, обязать Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) передать в кредитную историю ФИО1 информацию об аннулировании сведений по кредитному договору №61750255304 от 29.01.2014, заключенному на сумму 13280 руб. в полном объеме, а также взыскать солидарно с ООО «ПКО «Феникс» и с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в пользу МО «Город Томск».

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что истец брал кредит в 2014 году, полностью его погасил, чеки не сохранил, справку о закрытии кредита не брал. Когда истец брал кредит, то писал заявление о без акцентном списании денежных средств со счетов, кредит погашался с его счета. У истца отсутствует задолженность перед ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит»

Ответчики ООО «ПКО «Феникс», ООО «КБ Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенное о месте и времени, в судебное заседание своего представителей не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй определены и урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ).

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.

Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (п. 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (п.5).

В пункте 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. (ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ)

На основании пп. 3 - 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 20 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (пункт 7 статьи 8 закона).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 29.01.2014 между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО1 (должник) был заключен кредитный договор №61750255304 на сумму кредита 13280 руб. Срок возврата - двенадцать месяцев, полная стоимость кредита - 128,35%, ежемесячный платеж - 1676,88 руб. 18 числа каждого месяца. Также ФИО1 открыт счет № в банке (п.1.2- 4 кредитного договора). Указанные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении потребительского кредита от 18.01.2014, ответом на судебный запрос ООО «КБ «Ренессанс Кредит» от 24.03.2025, анкетой заявителя от 18.01.2014.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету № с 29.01.2014 по 08.10.2019 подтверждается представление заемщику ФИО1 денежных средств по кредитному договору №61750255304 от 29.01.2014 в размере 13280 руб. Согласно выписке последнее погашение задолженности по кредитному договору датировано 26.05.2014.

04.10.2019 между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №rk-041019/1627, в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема передачи прав (требований) цедент уступает цессионарию права требования, банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, права, связанные с обязательством заемщиков, установленные кредитными договорами, но не выполненными заемщиками.

В акте-приема-передачи требований от 08.10.2019 содержится информация о кредитном договоре, заключенном с ФИО1, указана сумма итоговой задолженности заемщика на дату передачи требований по договору уступки права требования - 68628,43 руб., из которых сумма основного долга 13280 руб., сумма процентов – 6119,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 12829,26 руб., штрафы – 36399,49 руб.

Договор уступки права требования не оспорен, доказательств обратного истцом не представлено.

В материалы дела по запросу суда представлен кредитный отчет АО «НБКИ» от 17.02.2025, в пункте 3 которого отражены сведения о потребительском кредите по договору <***>, кредитор – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указан размер кредита – 13280 руб., сведения о наличии просроченных платежей, статус: счет закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию, приобретатель права требования – ООО «ПКО «Феникс».

В п. 2 указанного отчета отражены сведения об источнике формирования кредитной истории – ООО «ПКО «Феникс», займодавец - иная организация, сумма задолженности указана в размере 68628,43 руб. сумма по основному долгу - 13280 руб.

Таким образом, в кредитном отчете АО «НБКИ» указаны сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору №61750255304 от 29.01.2014, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Ссылаясь на погашение задолженности по кредитному договору и неправомерность включения данных сведений в кредитную историю, истец просит обязать ответчиков подать информацию об аннулировании указанных сведений, содержащихся в кредитной истории АО «НБКИ».

Из ответа на судебный запрос ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2014, заключенному с ФИО1, не была погашена, и банк на основании договора о переуступке прав требований № rk-041019/1627 от 04.10.2019 уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору, права, обеспечивающие исполнение обязательств, предусмотренных в договоре, передав ООО «ПКО «Феникс» полный пакет документов по договору.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «ПКО «Феникс» от 03.03.2025, 03.04.2025 в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) к обществу перешли все права требования исполнения должником денежных обязательств, возникших перед цедентом в соответствии с кредитным договором №61750255304 от 29.01.2014 в размере 68 628,43 руб. По состоянию на 19.02.2025 задолженность перед ООО ПКО «Феникс» составляет 68628,43 руб. За период с 08.10.2019 по 02.04.2025 операции пополнения не совершались.

Кроме того, с целью взыскания задолженности по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Согласно приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа расчету задолженности по кредитному договору №61750255304 от 29.01.2014 сумма задолженности составляет 68268,43 руб.

06.09.2023 мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№61750255304 от 29.01.2014 в размере 68628,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129,43 руб.

В адрес мирового судьи поданы возражения должника, в которых просит отменить судебный приказ, указывая на пропуск срока исковой давности, на погашение задолженности по кредитному договору не ссылается.

В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска от 06.09.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается наличие у истца задолженности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. При указанных обстоятельствах содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом срока исполнения кредитного обязательства и задолженности по нему является актуальной и соответствует обстоятельствам исполнения им кредитного договора.

Доводы, указанные в исковом заявлении, о пропуске сроков исковой давности для взыскания задолженности, и, как следствие, отсутствии задолженности по кредитному договору, суд полагает безосновательными, поскольку пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору и не является основанием для исключения сведений о задолженности из кредитной истории, истцом решение суда, которым было бы отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности, не представлено.

Исследовав совокупность имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчиков обязанностей внести (передать) в кредитную историю ФИО1 информацию об аннулировании сведений о задолженности по кредитному договору <***> от 29.01.2014 не имеется, в связи с чем в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс», ООО «Ренессанс Кредит» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о внесении изменений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025.

Оригинал хранится в деле № 2-1277/2025 УИД 70RS0004-01-2025-000086-60 в Советском районном суде г. Томска.