Приговор № 1-10/2017 1-163/2016 1-2/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года п. Шиловский,

Орловского района

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием: государственного обвинителя Тюлякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майоровой Д.П.,

представившей ордер №630 от 20.03.2017г. и удостоверение № 0655,при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловской областной психиатрической больницы материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> имеющего среднее образование, не работающего, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

Пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея умысел, направленный на пособничество, то есть оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон гражданину ФИО6 (действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий), реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий распространения наркотических средств и их опасность для здоровья человека, 20 июля 2015 года, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства–N-метилэфедрон- пирролидиновалерофенон у ФИО7 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), находясь возле первого подъезда дома № 15 по ул. ФИО2 г. Орла, в 15 часов 30 минут получил от ФИО8 (действующего в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий) денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, зашел в первый подъезд дома № 15 по ул. ФИО2 г. Орла, где действуя в интересах и по просьбе ФИО8 (действующего в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий) незаконно приобрел у ФИО7 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), без цели сбыта для ФИО9 за 1000 рублей один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,52 грамма.

После этого ФИО1 в 15 часов 38 минут 20 июля 2015 года, находясь возле первого подъезда дома № 15 по ул. ФИО2 г. Орла, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО6 (действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий) в незаконном приобретении последним наркотического средства - N-метилэфедрон- пирролидиновалерофенон и, действуя в его интересах, передал ФИО9 (действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий) один полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 2892 от 24.08.2015 содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,52 грамма, тем самым оказал пособничество последнему в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, которое было изъято из незаконного оборота, после того как в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут 20 июля 2015 года ФИО9, действующий в роли «покупателя», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства, находясь в помещении ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам полиции переданный ему ФИО1 один полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2892 от 24.08.2015, содержит в своем составе N-метилэфедрон- пирролидиновалерофенон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, массой не менее 0,52 грамма, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по данному эпизоду признал, при этом пояснил, что он длительное время употребляет наркотические средства, в связи с чем у него возникла зависимость. Он знает, как тяжело людям, у кого есть зависимость от наркотиков, в связи с чем он решил оказать помощь в приобретении наркотического средства Задеркевичу без цели сбыта.

Примерно в начале июля 2015 года он встретился с ранее ему знакомым Дмитрием и они решили совместно употребить наркотическое средство, при этом Дмитрий пояснил ему, что знает, у кого можно приобрести, но для этого нужно позвонить. Он дал свой мобильный и Дмитрий кому-то позвонил, о чем он разговаривал, он не слышал, так как Дмитрий отошел в сторону. Дмитрий достал наркотики, они пошли в аптеку за шприцами, после они совместно с Дмитрием внутривенно употребили приобретенное наркотическое средство. Он не интересовался, где именно и у кого Дмитрий приобрел наркотическое средство.

На следующий день он захотел еще употребить наркотики и позвонил по номеру, на который звонил Дмитрий с его телефона. Ему ответил молодой человек, и он договорился с ним о том, что приобретет у него наркотическое средство. Позже они встретились с ним у подъезда № 1 <...>. Он передал указанному молодому человеку 300 рублей, а тот, в свою очередь, отдал ему прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом. Он договорился с молодым человеком о том, что в дальнейшем он будет ему звонить насчет приобретения наркотического средства.

У него были проблемы с деньгами, и он решил, что может оказывать содействие другим лицам в приобретении наркотического средства без цели сбыта, при этом отсыпать часть наркотического средства для личного потребления. Данную информацию он распространил через круг своих знакомых, ему стали звонить, чтобы он помог приобрести наркотическое средство. Он оказывал указанную помощь, приобретал наркотическое средство у молодого человека, впоследствии он узнал, что его зовут Александр. Часть приобретенного наркотического средства он отсыпал для личного потребления, денежных средств от покупателей он не брал. 20.07.2015 г. ближе к обеду ему позвонили молодой человек, представился ФИО9 и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство. Он согласился, они встретились с ФИО9 около магазина «Северное сияние» и направились во двор дома № 15 по ул. ФИО2 г. Орла, где во дворе ФИО9 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Затем он зашел в подъезд № 1 <...>, где между вторым и третьим этажами, его ожидал Александр, который получил от него денежные средства в сумме 1000 рублей, а он, в свою очередь, забрал у него пакетик с наркотическим средством. Выйдя из подъезда, он отсыпал часть наркотического средства, приобретенного у ФИО41, для ФИО9 и направился домой. ФИО9 с наркотическим средством также куда-то ушел. Денежные средства, ни их часть, полученные от ФИО9, он себе не оставлял, а только отсыпал часть наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии 20.07.2015 года. В тот день он прогуливался в районе д.40 по ул. Металлургов г. Орла, когда сотрудники полиции пригласили его принять участие в оперативно – розыскном мероприятии в качестве понятого, пояснив, что сейчас в его присутствии будет досмотрено лицо, осуществляющее контрольную закупку, и ему выдадут денежные средства. После этого гражданин, осуществляющий контрольную закупку, ушел на встречу с продавцом наркотического средства, а когда вернулся, то добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с белым порошком внутри. При этом гражданин пояснил, что данное вещество он приобрел у своего знакомого ФИО1. Сотрудники полиции данный сверток упаковали в прозрачный пакет, опечатали биркой, и им было предложено поставить на бирке свою подпись. После чего был составлен протокол, в котором лицо, осуществляющее ОРМ контрольная закупка, он и еще один понятой поставили свою подпись.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что 20.07.2015 года, он был приглашен сотрудниками полиции в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу для того, чтобы принять участие в ОРМ в качестве понятого. Он совместно с сотрудниками полиции и еще одним гражданином проследовал в помещение ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, где в их присутствии был досмотрен человек, который должен был осуществлять контрольную закупку. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра гражданину были выданы денежные средства. Перед этим данные денежные средства были светокопированы. После этого гражданин, осуществляющий контрольную закупку, ушел, а когда вернулся, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом белого цвета. Сотрудники полиции данный сверток упаковали в прозрачный пакет, опечатали биркой, ему и второму понятому было предложено поставить на ней свою подпись.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что летом 2015г. их направили в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу для оказания помощи в проведении ОРМ «контрольная закупка». В роли покупателя участвовал гражданин ФИО9, который ранее обратился в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу с заявлением об оказании добровольной помощи в пресечении преступной деятельности по распространению наркотических средств. При досмотре гражданина ФИО8 он не присутствовал. Встреча ФИО8 и ФИО1 проходила на остановке общественного транспорта магазин «Северное сияние», расположенной по адресу: <...>. К ФИО6 подошел гражданин ФИО1, они о чем - то поговорили, ФИО9 передал ему денежные средства, и тот ушел. ФИО9 остался стоять на остановке. Через некоторое время к нему подошел ФИО1 и передал сверток. После этого, ФИО9 вернулся в ОП № (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, где добровольно и в присутствии понятых выдал сверток с наркотическим средством. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет, опечатан биркой, на которой понятым было предложено расписаться.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснил, что летом 2015г. их направили в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу для оказания помощи в проведении ОРМ «контрольная закупка». Они осуществляли наблюдение за гражданином ФИО14, который ранее обратился в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу с заявлением об оказании добровольной помощи в пресечении преступной деятельности по распространению наркотических средств. У ФИО8 и ФИО1 ранее была договоренность о том, что когда ФИО6 понадобится наркотическое вещество, то он позвонит ФИО1 и тот продаст ему наркотическое средство. Встреча ФИО8 и ФИО1 проходила на остановке общественного транспорта магазин «Северное сияние», расположенной по адресу: <...>. ФИО9 передал ФИО1 денежные средства, и тот ушел. Через какое - то время ФИО1 вернулся и передал ФИО6 наркотическое средство. После ФИО9 вернулся в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, где добровольно и в присутствии понятых выдал сверток с наркотическим средством. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет, опечатан биркой, на которой понятым было предложено расписаться.

Перед проведением ОРМ «контрольная закупка», ФИО9 досматривался, ему были выданы денежные средства, после чего он отправился на встречу с ФИО1. В проведении обыска в квартире ФИО1 он не участвовал.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснил, что летом 2015г. их направили в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу для оказания помощи в проведении ОРМ «контрольная закупка». Они осуществляли наблюдение за гражданином ФИО14, который ранее обратился в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу с заявлением об оказании добровольной помощи в пресечении преступной деятельности по распространению наркотических средств. У ФИО8 и ФИО1 ранее была договоренность о том, что когда ФИО6 понадобится наркотическое вещество, то ФИО9 позвонит ФИО1 и тот продаст ему наркотическое средство. Встреча ФИО8 и ФИО1 проходила на остановке общественного транспорта магазин «Северное сияние», расположенной по адресу: <...>. ФИО9 передал ФИО1 денежные средства, и тот ушел. Через какое - то время ФИО1 вернулся и передал ФИО6 наркотическое средство. После ФИО9 вернулся в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, где добровольно и в присутствии понятых выдал сверток с наркотическим средством. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет, опечатан биркой, на которой понятым было предложено расписаться. Перед проведением ОРМ «контрольная закупка», ФИО9 досматривался, ему были выданы денежные средства, после чего он отправился на встречу с ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что летом 2015 года ими проводились ОРМ, такие как оперативный эксперимент и контрольная закупка. К ним поступила информация, что гражданин по имени Сергей сбывает наркотические средства. В ходе проведения ОРМ был установлен данный гражданин, им оказался подсудимый ФИО1. Контрольную закупку проводил гражданин ФИО9, который ранее обратился в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу с заявлением о добровольном оказании помощи в выявлении и пресечении преступления в области незаконного оборота наркотических средств. ФИО9 пояснил, что к нему обратился гражданин по имени Сергей, который предложил Задиркевичу приобрести наркотическое средство. Оперативный эксперимент проводил оперуполномоченный полиции ФИО16, который в присутствии двух приглашенных граждан досмотрел гражданина ФИО8, ему были выданы денежные средства для покупки наркотического средства, после чего гражданин ФИО9 был направлен на встречу с гражданином по имени Сергей. Примерно через 1.5 часа гражданин ФИО9 вернулся обратно в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу, где добровольно и в присутствии понятых выдал сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (Том № 1, л.д.83-84) из которых следует, что 10.07.2015 точную дату он не помнит, примерно в 12 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Северное сияние», когда к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, и попросил у него сигарету. Он дал ему сигарету и между ними завязался разговор. В ходе данного разговора мужчина представился Сергеем. Поведение Сергея ему показалось странным, он вел себя чрезмерно эмоционально, и он спросил у него: «Что с тобой происходит?». Сергей ответил ему, что в г.Орле появился новый «улетный» наркотик, под названием «Соль» и что он может его достать в любое время дня и ночи, никаких закладок искать не надо, все на месте. Сергей дал ему свой номер мобильного телефона №, и сказал, что если ему понадобится «Соль», то он может звонить ему в любое время, и он ему ее привезет. Он понял, что указанный мужчина по имени Сергей совершает противоправные действия и решил обратиться в ОП № 3 УМВД России по г.Орлу, с целью изобличения Сергея, который занимается распространением наркотического средства, что он и сделал. 20.07.2015 года им, в ОП № 3 УМВД России по г.Орлу добровольно, собственноручно было написано заявление по данному факту. 20.07.2015 года сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Орлу было принято решение о производстве ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором он должен участвовать в роли «покупателя» наркотического средства. После этого он позвонил Сергею, сообщил тому, что желает приобрести наркотическое средство. Сергей ответил ему: «Хорошо» и сказал, чтобы он приходил на остановку общественного транспорта «Северное сияние». Сотрудники полиции проинструктировали его. После чего, перед проведением вышеуказанного ОРМ сотрудником ОУР ОП № 3 УМУВД России по г.Орлу в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 20.07.2015 года он, как лицо, выступающее в роли «покупателя», в присутствии двух ранее не знакомых ему приглашенных лиц был досмотрен на предмет обнаружения денежных средств и запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов. Таковых при нем обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое приглашенных лиц расписались. Затем в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в присутствии двух приглашенных граждан, сотрудниками полиции была осмотрена и переписана одна купюра достоинством 1000 рублей, которую ему передали для приобретения наркотического средства «соль» у мужчины по имени «Сергей», о чем также был составлен протокол, где он и двое приглашенных граждан расписались. Затем он в 15 часов 04 минуты вышел из здания ОП №3 УМВД России по г. Орлу и направился к месту встречи с парнем по имени Сергей, а именно к остановке общественного транспорта магазин «Северное сияние» расположенного по адресу: <...>. В 15 часов 08 минут он подошел на остановку общественного транспорта магазин «Северное сияние», где в 15 часов 15 минут на остановку общественного транспорта магазин «Северное сияние» подошел гражданин, известный ему по имени «Сергей», который сказал ему, чтобы он следовал за ним, после чего они перешли дорогу в 15 часов 30 минут дошли до дома №15 по ул. ФИО2 г. Орла, где во дворе указанного дома на детской площадке, он передал Сергею денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, после чего, Сергей сказал подождать его на улице, а сам зашел в первый от него подъезд дома №15 по ул. ФИО2 г. Орла, а он остался стоять и ждать его на улице с торца дома. В 15 часов 38 минут Сергей вышел из указанного подъезда и передал ему прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Они немного отошли и Сергей отсыпал немного вещества себе, пояснив, что ему необходимо употребить наркотическое средство, так как он плохо себя чувствует, его «ломает». Отсыпав некоторую часть, Сергей сказал по необходимости звонить ему и направился в сторону ул. Космонавтов г. Орла, а он пешком направился в здание ОП №3 УМВД России по г. Орлу, при этом по дороге ни с кем из посторонних не общался. В 15 часов 50 минут он вернулся в ОП№3 УМВД России по г. Орлу. После чего в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут в помещении ОП №3 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...> кабинете № 16 он в присутствии двух приглашенных лиц добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который ему предоставил Сергей. Данный прозрачный полимерный пакет был осмотрен и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати дежурной части ОП 3 УМВД России по г. Орлу, скреплены подписями двух приглашенных граждан, его подписью и пояснительной запиской. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое приглашенных граждан расписались. После этого в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут он вновь был осмотрен и ничего противозаконного у него не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое приглашенных граждан расписались.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом ОУР ОП №3 УМВД России по г. Орлу лейтенанта полиции ФИО16 о том, что в действиях неустановленного лица по имени Сергей усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

(Том № 1, л.д.44)

- Постановлением о предоставлении органу дознания материалов оперативно-розыскной деятельности от 23.07.2015.

(Том № 1, л.д. 39-41)

- Постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от 23.07.2015.

(Том № 1, л.д.42-43)

- Заявлением ФИО8 о том, что он хочет на добровольной основе оказать помощь сотрудникам ОВД в изобличении преступной деятельности гражданина известного ему по имени Сергей, который занимается распространением наркотического средства известного в наркосреде под названием "Соль".

(Том № 1, л.д. 45)

- Постановление и протокол о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» от 20.07.2015 г.

(Том № 1, л.д., 46,48-50)

- Протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от 20.07.2015 года, согласно которого при осмотре гражданина ФИО9, наркотических средств, денежных средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота в РФ, не обнаружено.

(Том № 1, л.д.51)

- Протоколом осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от 20.07.2015 года и приложение, согласно которого в присутствии понятых денежная купюра номиналом 1000 рублей передана гражданину ФИО9, участвующему в роли «покупателя» наркотических средств 20.07.2015 года в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», для приобретения наркотического средства «Соль» у гражданина по имени Сергей.

(Том № 1, л.д.52-54)

- Протоколом наблюдения при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 20.07.2015 года.

(Том № 1, л.д.55-56)

- Протоколом изъятия н/с после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 20.07.2015 г.

(Том № 1, л.д.57-58

- Протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 20.07.2015 года

(Том № 1, л.д.59)

- Стенограммой записи разговоров, состоявшегося между гр. ФИО14 и гр. известным по имени «Сергей» от 20.07.2015 года.

(Том № 1, л.д.68-69)

- Заключением эксперта № 2892 от 24.08.2015, в выводах которого указано, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон. Масса вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, составила 0, 51 грамма.

(Том № 1, л.д.73-75)

- Протоколом осмотра предметов – пакета – файла с порошкообразным веществом белого цвета и фототаблицей.

(Том № 1, л.д.77-79)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пакета-файла с производным наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, общей массой 0,51 грамма.

(Том № 1, л.д.80)

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления по данному эпизоду полностью доказана.

Заключение эксперта полное, научно-мотивированное, неясностей и противоречий не имеет, и признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению по данному эпизоду, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО15, данные в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетеля ФИО8, которые суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, соответствующими действительности.

Кроме этого, по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели, а именно сотрудники полиции и лица, участвовавшие по делу в качестве понятых, в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговорили подсудимого или умолчали об известных им обстоятельствах.

Также не было установлено объективных сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как не было установлено и конфликтных отношений между свидетелями и подсудимым.

Факт передачи наркотического средства ФИО1 ФИО6 подтвержден в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей и материалами оперативно - розыскной деятельности сотрудников полиции, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством на основании постановлений о проведении оперативно - розыскных мероприятий.

Суд достоверно установил, что ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

При этом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в значительном размере», поскольку судом объективно установлено, что изъятое из оборота вещество в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ ”, «соль» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ ” (Список I), изъятое наркотическое средство относится к значительному размеру.

ФИО1 выступал в качестве посредника в приобретении наркотического средства для ФИО18, по договоренности с которым ФИО1 выполнил объективную сторону деяния, предусматривающую ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «соль» в значительном размере. Приобретая наркотическое средство для ФИО18, по его просьбе, и передав его последнему, ФИО1 действовал с целью приобретения наркотического средства, то есть, его умыслом охватывалось оказание помощи ФИО6 в приобретении им наркотического средства для его потребления.

Таким образом, ФИО1 создал все необходимые условия для того, чтобы приобретатель получил желаемое. Выполняя просьбу обратившегося, действуя в интересах приобретателя, ФИО1 приобрел наркотик, после чего передал его ФИО6, затем данный наркотик был изъят из оборота сотрудниками полиции, то есть, действия подсудимого образуют не что иное, как незаконно приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное в форме пособничества.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ЭПИЗОД №2

Пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея умысел, направленный на пособничество, т. е. оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон ФИО6 (действующем в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий), реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий распространения наркотических средств и их опасность для здоровья человека, 10 августа 2015 года, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства–N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон у ФИО7 (в отношении которого уголовное дело № 286461 направлено в суд), находясь на остановке общественного транспорта «Северное сияние», расположенной по адресу г. Орел, ул. Металлургов дом 24 «а», в 10 часов 27 минут получил от гражданина ФИО8 (действующего в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий) денежные средства в сумме 2 000 рублей на приобретение наркотического средства.

Затем, ФИО1 проследовал в сторону остановки общественного транспорта ДК « Металлург», расположенной по ул. Металлургов г. Орла, где по просьбе ФИО6 (действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий), незаконно приобрел у ФИО7 (в отношении которого вынесен обвинительный) без цели сбыта для последнего за 2000 рублей один сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,5 грамм.

После этого ФИО1 в 11 часов 48 минут 10 августа 2015 года, встретившись с ФИО14 (действующим в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий), находясь во дворе дома № 24 по ул. Металлургов г. Орла, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО6 (действующему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий) в незаконном приобретении последним наркотического средства – N-метилэфедрон- пирролидиновалерофенон, и действуя в его интересах, передал ФИО6 один сверток из фольги с наркотическим средством N – метилэфедрон - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,5 грамма, тем самым оказал пособничество последнему в незаконном приобретении наркотического средства-N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон без цели сбыта для личного употребления, которое было изъято из незаконного оборота, после того как 10 августа 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО9, действующий в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства, находясь в помещении ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, расположенному по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам полиции, переданный ему ФИО1 один сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3144 от 14.09.2015, содержит в своем составе N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, массой не менее 0,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по данному эпизоду признал, при этом пояснил, что он встретился на остановке общественного транспорта магазин "Северное Сияние", по адресу: <...> с ФИО14, который передали ему для приобретения наркотического средства 2000 рублей. После чего он позвонил ФИО3 и договорился с ним о встрече. Приехав на ул. Раздольную г. Орла, он зашел в первый подъезд д.25, где ФИО3 передал ему в руки наркотическое средство в фольге, а он передал ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей, а остальные 500 рублей оставил себе. Поле этого, он на такси вернулся к магазину "Северное сияние", где его ожидал ФИО9 Вместе с ФИО9 они зашли за аптеку, где ФИО9 отсыпал ему часть наркотического средства, приобретенного им у ФИО3. Затем он через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, где добровольно выдал наркотическое средство, которое ему ранее отсыпал ФИО9 и денежные средства в сумме 650 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что 10.08.2015 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в ОРМ контрольная закупка. Проводил контрольную закупку Задиркевич. Он в их присутствии был досмотрен, был составлен протокол, в котором он и еще один гражданин расписались. Гражданину, осуществляющему контрольную закупку, были выданы денежные средства в размере примерно 1.5 – 2 тысяч рублей, и он ушел. Когда гражданин вернулся, то добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет, опечатан бирками, и им было предложено поставить на ней свою подпись. После этого был составлен протокол, в котором гражданин, осуществлявший контрольную закупку, он и еще один понятой расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что он участвовал в задержании ФИО1 10.08.2015г. возле рынка «РесурсРазвитие» в Северном районе г. Орла. После задержания ФИО1 был доставлен в ОП №3 ( по Северному району) УМВД России по г. Орлу, где добровольно в присутствии понятых выдал имеющиеся при нем два свертка с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у своего знакомого по имени Александр. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, оклеено бирками, где все присутствующие расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что после проведения второго оперативно – розыскного мероприятия контрольная закупка, примерно 10.08.2015 года, ими был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №3 ( по Северному району) УМВД России по г. Орлу. В ОП №3 ФИО1 добровольно, в присутствии понятых, выдал имеющиеся при нем два свертка с наркотическим средством, при этом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у своего знакомого по имени Александр. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, оклеено бирками, где все присутствующие расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что в ходе проведения ОРМ был установлен гражданин, осуществляющий сбыт наркотического средства, им оказался ФИО1. После установления личности ими была проведена контрольная закупка. Проводил контрольную закупку гражданин ФИО9, который в присутствии понятых был досмотрен, ему были выданы денежные средства. Ими осуществлялось ОРМ наблюдение. В этот же день гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу.

Точно сказать не может, были ли обнаружены у ФИО1 запрещенные наркотические средства.

Когда проводились оперативно – розыскные мероприятия, он точно по датам не помнит, июль – август 2015 года. На момент обращения в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу гражданина ФИО8, ему не было известно о ФИО1. ФИО1 был задержан в день проведения ОРМ «контрольная закупка» 10.08.2015г. возле рынка «РесурсРазвитие» в Северном районе г. Орла. ФИО1 пояснял, что наркотическое средство он приобрел у гражданина ФИО3. Сколько времени ФИО1 находился в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, точно не помнит. После проведения следственных действий ФИО1 был отпущен.

В судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснил, что в августе 2015г. он помогал в проведении ОРМ «контрольная закупка». Им осуществлялось «наблюдение» за гражданином ФИО14, который ранее обратился в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу с предложением на добровольной основе оказать помощь в выявлении преступной деятельности мужчины по имени Сергей. Перед проведением ОРМ «контрольная закупка» ФИО9 в присутствии двух понятых был осмотрен на предмет обнаружения денежных средств и запрещенных предметов, о чем был составлен протокол. Затем ФИО6 были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства. После чего ФИО9 пошел к остановке «Северное сияние», расположенной по адресу: <...>, где у него была назначена встреча с Сергеем. Позже к остановке «Северное сияние» подошел Сергей. ФИО9 поговорил с Сергеем, передал ему денежные средства, и тот ушел. ФИО9 остался стоять у остановки «Северное сияние». Примерно через 1 час Сергей вернулся и передал ФИО6 сверток с белым веществом. Перед тем, как передать ФИО6 данный сверток, ФИО1 отсыпал из данного свертка немного вещества и ушел в сторону рынка «РесурсРазвие». Он продолжил наблюдение за ФИО14, пока тот не вернулся в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г.Орлу.

В проведении ОРМ «контрольная закупка» участвовали сотрудники ФИО15, ФИО16, ФИО13 и ФИО9 в роли закупщика.

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (Том № 1, л.д.83-84) из которых следует, что 10.08.2015 сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу с целью документирования преступной деятельности гр. ФИО1 проводилось ОРМ "проверочная закупка". В данном ОРМ он принимал участие в роли "покупателя" наркотического средства по письменному заявлению на имя начальника ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу. Сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу было принято решение об осуществлении его встречи с ФИО1 в месте указанном сотрудниками. При этом, он был проинструктирован сотрудниками на то, чтобы выяснить круг лиц, которые совместно с ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Так, перед проведением данного ОРМ сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу ФИО16 в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут он, как лицо, выступающее при проведении данного мероприятия в роли "покупателя", в присутствии двух приглашенных лиц был осмотрен на предмет обнаружения денежных средств и запрещенных к хранению предметов. Таковых обнаружено не было, о чем сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу ФИО16 был составлен соответствующий протокол, в котором он, ФИО9, и двое приглашенных граждан расписались. Затем в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут в присутствии двух приглашенных лиц сотрудником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу ФИО16 были осмотрены и переписаны денежные средства в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей), которые ему, ФИО6, передали для приобретения наркотического средства, известного в наркосреде как "Соль" у гр. ФИО1 в количестве двух весов данного наркотика, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое приглашенных граждан расписались. После этого он в 10 часов 20 минут вышел из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Орлу и направился к месту встречи с ФИО1, а именно к остановке общественного транспорта магазин "Северное Сияние", по адресу: <...>. В 10 часов 27 минут на данную остановку подошел ФИО1 и сказал, чтобы он, ФИО9 дал ему денежные средства на приобретение наркотического средства "Соль". Он передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, тот сказал подождать его, после чего он в 10 часов 30 минут перешел дорогу и направился в сторону остановки общественного транспорта магазин "ДК Металлург", а он, ФИО9, остался ждать его на том же месте, возле остановки "Северное сияние". В 11 часов 45 минут к нему снова подошел гр. ФИО1, сказал, что у него все с собой, после чего они проследовали через дорогу во двор дома №13 по ул. ФИО2 г. Орла, где на лавочке гр. ФИО1 в 11 часов 48 минут передал ему сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, предварительно отсыпав себе небольшую часть данного вещества, после этого он встал и направился вверх по ул. ФИО2 г. Орла в сторону рынка "Ресурс развитие", а он, ФИО9, направился в здание ОП № 3 УМВД России по г. Орлу. Затем в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...> кабинете № 16 он в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток из фольги был осмотрен и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, скреплены подписями двух приглашенных граждан, его подписью и пояснительной запиской. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое приглашенных граждан расписались. После этого в период времени с 12 часов 20 мнут до 12 часов 30 мнут он вновь был досмотрен и ничего запрещенного у него не обнаружили, о чем был составлен соответствующий протокол, где он и двое приглашенных граждан расписались.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- Постановлением о предоставлении органу предварительного следствия материалов оперативно-розыскной деятельности от 14.08.2015.

(Том № 1, л.д.118-120)

- Постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности.

(Том № 1, л.д. 121-122)

- Рапортом ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Орлу лейтенанта полиции ФИО16 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ

(Том № 1, л.д.123)

- Протоколом ОРМ «проверочная закупка» от 10.08.2015 г.

(Том № 1, л.д.124-126)

- Протоколом осмотра покупателя наркотического средства перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 10.08.2015 г. согласно которому при осмотре гражданина ФИО9, наркотических средств, денежных средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для свободного оборота в РФ, не обнаружено.

(Том № 1, л.д.129)

- Протоколом осмотра, описи и выдачи денежных средств перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 10.08.2015 г., согласно которого в присутствии понятых денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей передана гражданину ФИО9, участвующему в роли «покупателя» наркотических средств 10.08.2015 года в проведении ОРМ «проверочная закупка», для приобретения наркотического средства «Соль» у гражданина по имени Сергей.

(Том № 1, л.д.130-133)

- Протоколом наблюдения при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.08.2015 г.

(Том № 1, л.д.134-137)

- Протоколом изъятия н/с после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.08.2015 г.

(Том № 1, л.д.138-139)

- Протоколом осмотра покупателя наркотических средств после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.08.2015 г.

(Том № 1, л.д.140)

- Протоколом изъятия после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.08.2015 г.

(Том № 1, л.д.149-150)

- Стенограммой записи разговоров, состоявшегося между гр. ФИО9 и гр. известным по имени «Сергей» от 10.08.2015 г.

(Том № 1, л.д.157-160)

- Заключением эксперта №3144 от 14.09.2015 года, в выводах которого указано, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон.

(Том № 1, л.д.165-168)

- Протоколом осмотра предметов – пакета –файла с порошкообразным веществом белого цвета.

(Том № 1, л.д.170-171)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пакета- файла с производным наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма.

(Том № 1, л.д.172)

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления по данному эпизоду полностью доказана.

Заключение эксперта полное, научно-мотивированное, неясностей и противоречий не имеет, и признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению по данному эпизоду, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам суд кладет показания свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО16, ФИО15, ФИО19, данные в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетеля ФИО18, которые суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, соответствующими действительности.

Кроме этого, по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели, а именно сотрудники полиции и лица, участвовавшие по делу в качестве понятых, в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговорили подсудимого или умолчали об известных им обстоятельствах.

Также не было установлено объективных сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как не было установлено и конфликтных отношений между свидетелями и подсудимым.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в значительном размере», поскольку судом объективно установлено, что изъятое из оборота вещество в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ ”, «соль» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на оказание содействия в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной и их оборот в РФ запрещен.

В ходе судебного разбирательства судом каких - либо нарушений закона не установлено, все доказательства, представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания по данному эпизоду, являются допустимыми, их совокупность, по мнению суда, достаточна для вывода о совершении ФИО1 указанного в установочной части приговора преступления.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ЭПИЗОД №3

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства N-метилэфедрон- пирролидиновалерофенон, в крупном размере, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий распространения наркотического средства, опасность наркотического средства для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел в период времени с 09 августа 2015 года по 10 августа 2015 года до 12 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь возле дома № 25 по ул. Раздольной г. Орла, незаконно приобрел без цели сбыта у ФИО7 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор) наркотическое средство, содержащееся в трех полимерных пакетиках весом 0, 54 грамм, 078 грамм и 0, 68 грамм, которое согласно заключения эксперта № 2971 от 31.08.2015, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-пирролидиновалерофенон общей массой 2, 0 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, общей массой не менее 2-х грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 10 октября 2012 N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 N 788, является крупным размером, которое он, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания - <адрес> до 21 часа 10 минут 10 августа 2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по данному эпизоду не признал, при этом пояснил, что наркотические средства дома не хранил, не знает, как оно оказалось у него дома. Во время обыска в его квартире он не находился дома, обыск проводился в присутствии его матери и понятых.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, отрицающего свою вину и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с тем, что его показания опровергаются как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что он участвовал в обыске, проводимом в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. В проведении обыска в квартире ФИО1 участвовали два приглашенных гражданина и сотрудники полиции. Из-за того, что прошло много времени со дня проведения обыска, он не может точно вспомнить, кто именно из сотрудников полиции участвовал в проведении обыска. При проведении обыска в квартире ФИО1 в шкафу с его личными вещами были обнаружены наркотические средства. Кем именно было обнаружено наркотическое вещество, он не помнит. Наркотические вещества были обнаружены в присутствии понятых. Они просили их во время проведения обыска следовать за ними и следить за их действиями. Обнаруженное наркотическое вещество было упаковано, опечатано бирками и передано инициатору проведения обыска. Все, кто участвовал в проведении обыска, расписывались в протоколе обыска от 10.08.2015г.. Он протокол обыска не составлял.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что он, как руководитель подразделения, приходил по месту регистрации ФИО1 с целью контроля действий своих подчиненных во время обыска. Вопросов при проведении следственного действия «обыск» мать ФИО1 ему не задавала, но она поясняла, что ей известно, что ее сын является наркозависимым лицом. При обнаружении свертка с наркотическим веществом мать ФИО1 пояснила, что ей неизвестно, откуда данный сверток появился у них дома. Он не помнит, приходил ли ФИО1 в свою квартиру, когда там был обыск. ФИО1 не пояснял ему, откуда в его квартире наркотические средства. Информацией, где именно были обнаружены наркотические средства, он не владеет.

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что примерно 10.08.2015г. он проводил обыск в квартире ФИО1, в ходе которого в шкафу, находящемся в комнате ФИО1, было обнаружено два или три свертка с веществом белого цвета.

Кроме него, в квартире находилась мать ФИО1, сотрудник полиции ФИО12 и два приглашенных гражданина, из числа соседей. Квартира ФИО1 находится на 3 этаже налево. В квартире небольшой коридор, слева туалет, дальше по коридору зал, а за ним комната ФИО1. Наркотические средства были обнаружены сотрудником ФИО20. ФИО12 всегда находился в поле зрения понятых и матери ФИО1 во время обыска. После обнаружения наркотические средства были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны бирками, на которых были поставлены подписи понятых и матери ФИО1. При проведении обыска ФИО1 отсутствовал. Приходил ли он домой после, он не помнит.

В день проведения обыска в его квартире, ФИО1 участвовал в оперативно – розыскных мероприятиях в отношении другого гражданина. Лично он у ФИО1 не интересовался, желает ли он участвовать в производстве обыска в его квартире. Он проводил обыск в квартире ФИО1 по поручению дознавателя.

В судебном заседании свидетель ФИО21 суду пояснил, что 10.08.2015г. он принимал участие в качестве понятого в квартире ФИО1. Он проживает по вышеуказанному адресу и является соседом ФИО1. 10.08.2015г. к нему в дверь позвонили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проведении обыска в квартире ФИО1. Он согласился. Вместе с ним в проведении обыска участвовала вторая понятая – Свидетель №1, проживающая с ним в одном подъезде по адресу: <адрес>. Их пригласили в квартиру ФИО1, провели в его комнату, они прошли и сели на диван. Сотрудник полиции начал осматривать шкаф, в котором был обнаружен пакетик с порошком белого цвета.

При проведении обыска в квартире ФИО1 присутствовали он с Свидетель №1, трое сотрудников полиции, мать ФИО1. Под конец проведения обыска в квартиру ФИО1, приехали еще трое сотрудников полиции, среди них был начальник УР ОП№3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу. С какой целью они туда приехали, ему неизвестно.

Сотрудники полиции показали им пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Мать ФИО1 пояснила, что в шкафу находятся вещи ее сына – ФИО1. Откуда в шкафу пакетик с наркотическим средством она не знает.

Он сидел сбоку на диване, и ему было плохо видно шкаф. Он не видел, как сотрудник полиции доставал пакетик с наркотическим веществом из шкафа. В его присутствии сотрудники полиции упаковали наркотическое средство в прозрачный пакет, опечатали бирками, на которых они расписались.

Мать ФИО1 во время проведения обыска выходила из комнаты за стулом. Когда она вышла из комнаты, сотрудник полиции достал из шкафа пакетик с наркотическим средством. При проведении обыска в квартире ФИО1 был обнаружен один пакетик с наркотическим веществом. Что было внутри этого пакетика, он не рассматривал. Он подписывал протокол обыска -от 10.08.2015г..

В ходе предварительного следствия его для дачи показаний не вызывали. До вызова его в судебное заседание для дачи показаний он с матерью ФИО1 не общался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 10.08.2015г. она принимала участие в качестве понятой в квартире ФИО1. 10.08.2015г. она находилась у себя дома по адресу <адрес>. К ней в дверь позвонили сотрудники полиции и пригласили принять участие в обыске в квартире ФИО1, по адресу <адрес>, она согласилась. Вместе с ней в обыске в качестве понятого участвовал сосед ФИО21 из <адрес>. Они прошли в комнату ФИО1 и сели на диван. Сотрудник полиции начал осматривать шкаф. Потом он попросил мать ФИО1 принести ему стул. Мать ФИО1 вышла, и в тот момент сотрудником в шкафу был обнаружен пакетик с веществом белого цвета. Мать ФИО1 пояснила сотруднику полиции, который обнаружил пакетик с веществом белого цвета, что она делала уборку в шкафу, и данного пакетика там не было. С какой именно полки сотрудник полиции взял пакетик с веществом, она не видела. Шкаф в комнате ФИО1 высокий. Чтобы достать до верхней полки, сотрудник полиции вставал на стул. После обыска в комнате ФИО1, сотрудники полиции также обыскивали кухню и коридор. Всего при обыске был обнаружен один прозрачный пакетик с белым веществом.

Она не видела ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Знает, что ФИО1 употребляет спиртные напитки, неоднократно видела его в состоянии алкогольного опьянения.

При проведении обыска присутствовала мать ФИО1. Больше из родственников при проведении обыска никого не было. Она точно не знает, какого размера был обнаруженный пакетик, примерно 2 сантиметра на 2 сантиметра. Пакетик был меньше спичечного коробка. После окончания обыска, она ничего не видела, чтобы пакетик упаковывали и опечатывали. Подпись на пакетике она не ставила. Она расписывалась только в протоколе обыска. В момент обнаружения пакетика второй понятой находился вместе с ней в комнате ФИО1.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом дознавателя ОД ОП №3 (по северному району) УМВД России по г. Орлу майора полиции ФИО23 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК.

(Том № 1, л.д.187)

- Протоколом обыска от 10.08.2015 года, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> дома обнаружено и изъято наркотическое средство.

(Том № 1, л.д.97-98)

- Заключением эксперта №2971 от 31.08.2015 года, в выводах которого указано, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,54 грамма, 0,78 грамма, 0,68 грамма.

(Том № 1, л.д.106-109)

- Протоколом осмотра предметов – пакета –файла с порошкообразным веществом белого цвета.

(Том № 1, л.д.111-112)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пакета- файла с производным наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,54; 0,78; 0,68 грамма

(Том № 1, л.д.113)

- Протоколом медицинского освидетельствования №3977 от 10.08.2015 года, согласно которого на 15 час 00 минут 10.08.2015 ФИО1 находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими средствами a-PVP (a- пирролидиновалерофеннон)

(Том № 2, л.д.28-29)

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления по данному эпизоду полностью доказана.

Заключение эксперта полное, научно-мотивированное, неясностей и противоречий не имеет, и признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам, суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, ФИО16, ФИО15, ФИО20, ФИО21, данные в ходе судебного заседания, которые суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, соответствующими действительности.

Кроме этого, по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели, а именно сотрудники полиции и лица, участвовавшие по делу в качестве понятых, в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговорили подсудимого или умолчали об известных им обстоятельствах.

Также не было установлено объективных сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как не было установлено и конфликтных отношений между свидетелями и подсудимым.

Судом достоверно установлено, что 10 августа 2015 года сотрудниками ОУР ОП №3 УМВД России по г.Орлу, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: <...>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, общей массой 2 грамма, которое ФИО1 хранил по месту своего жительства.

Показания подсудимого, прямо заинтересованного в исходе данного дела об обстоятельствах изъятия у него по месту жительства наркотического средства, имеют цель уйти от ответственности и искажают действительную картину событий.

Суд достоверно установил, что ФИО1 хранил в квартире, в которой проживал, наркотическое вещество, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

При этом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере», поскольку судом объективно установлено, что изъятое у подсудимого наркотическое средство получено им из одного источника и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое вещество относится к крупному размеру.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к изъятому у него наркотическому средству, опровергается показаниями свидетелей обвинения, которые суд находит достоверными, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО21, следует, что наркотическое средство было обнаружено и изъято в квартире ФИО1, в их присутствии.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, на учете в ООПНД не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению дополнительно стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном (по 1,2 эпизодам); <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам факт употребления лицом наркотических средств не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести по 1,2 эпизодам и к категории тяжких преступлений по 3 эпизоду.

При определении степени и меры наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по 1,2 эпизодам и в виде лишения работы на определенный срок по 3 эпизоду.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (1,2 эпизод), относятся к преступлениям небольшой тяжести, с момента его совершения ФИО1 прошло более трех лет, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с положениями п.2 ч.5, ч.8 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности по 1,2 эпизодам.

Назначая ФИО1 наказание по 3 эпизоду в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, их совокупность, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное местожительства, <данные изъяты> суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и в условиях отбытия им основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимся внутри производны наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон, массой 0, 50 грамма; три полимерных пакетика, с находящимся внутри производным наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон, массой 0,54; 0,78 и 0,68 грамма; полимерный пакет, с находящимся внутри производным наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (1 эпизод) – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (2 эпизод) – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного ему наказания по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (1 и 2 эпизоды), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

- по ч.2 ст.228 УК РФ (3 эпизод) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть, с 27.08.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Северного р/с г.Орла от 08.02.2017г.: с 16.03.2017г. по 22.05.2017г., а также в стационаре ООПБ Орловской области для проведения судебно-психиатрической экспертизы: 22.05.2017г. по 14.06.2017г.; с 25.06.2018г. по 18.07.2018г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимся внутри производны наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон, массой 0, 50 грамма; три полимерных пакетика, с находящимся внутри производным наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон, массой 0,54; 0,78 и 0,68 грамма; полимерный пакет, с находящимся внутри производным наркотического средства N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина