Приговор № 1-649/2023 1-86/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-649/2023

№1-86/2024 УИД:36RS0003-01-2023-005142-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимой ФИО2,

её защитника- адвоката Алексеевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, инвалидом не являющейся, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживающейся, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Машмет», у <адрес> «Г» по <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф банк», открытую на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 в отсутствие денежных средств возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты с электронным чипом бесконтактной оплаты АО «Тинькофф банк» № **** 8505 обслуживающий банковский счет № открытой в <адрес>А стр. 26, на котором находились денежные средства в сумме 9547 рублей 25 копеек, из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанной банковской карты путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 28.07.2023 в период с 09 часов 41 минут до 11 часов 30 минут, имея при себе банковскую карту № **** 8505 обслуживающий банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №1, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф банк» № **** 8505 ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на балансе банковского счёта, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории <адрес>, совершив следующие операции по счёту:

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 09 часов 41 минуту, через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 311 рублей 98 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 09 часов 42 минуту, через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 09 часов 47 минут, через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 588 рублей 89 копеек тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 09 часов 47 минут, через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 733 рублей 89 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 09 часов 49 минут, через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 299 рублей 87 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «HMELBURG», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 10 часов 25 минут, через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 690 рублей 90 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 10 часов 50 минут, через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 950 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Сказка», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 10 часов 55 минут через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 980 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счета;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Сказка», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 10 часов 55 минут через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 450 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счета;

- 28.07.2023, находясь в помещении Аптеки «Здоровый город», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 11 часов 19 минут через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 11 часов 26 минут через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 517 рублей 55 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта;

- 28.07.2023, находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу <...> действуя умышленно, примерно в 11 часов 30 минут, через мобильный платежный терминал торгово-сервисной точки совершила оплату товара бесконтактным способом на сумму 318 рублей 00 копеек, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счёта, а всего на общую сумму 6 391 рубль 08 копеек.

После чего, ФИО2 банковскую карту выбросила в неустановленном следствием месте, так как денежные средства похищать больше не планировала.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 391 рубль 08 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 121-124, 195-198, т. 2 л.д. 1-2, 44-47), в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 126-135), в ходе очной ставки (т.1 л.д.156-158).

При допросе в качестве подозреваемой 02.08.2023 и обвиняемой 20.09.2023, 17.10.2023, ФИО2 показала, что 28.07.2023 примерно в 09 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Машмет» <адрес>, где на земле около остановки нашла банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 Поскольку она понимала, что на указанной выше банковской карте могут находиться денежные средства, то она её подняла. Кроме того, она осознавала, что указанную карту можно использовать, чтобы оплачивать товары на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом оплаты путём её прикладывания к терминалу. После чего, она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где приобрела товары на различные суммы, а именно: 28.07.2023 в 09:41 она приобрела: «Сигареты ЯОТНМ.ДЕМИ МЕЛОУ БАТ-СПБ» стоимостью 150 рублей; напиток «К.Ц. Вода газ. ПЭТ 2л» стоимостью 31,99 рублей; «Горяч. Штучка Хотстеры зам. 250г мясная» стоимостью 129,99 рублей на сумму 311,98 рублей. После чего, 28.07.2023 в 09:42 в указанном выше магазине она приобрела следующие товары: «Сигареты КОТНМ.ДЕМИ МЕЛОУ БАТ-СПБ» стоимостью 150 рублей; «Сигареты КОТНМ.ДЕМИ МЕЛОУ БАТ-СПБ» стоимостью 150 рублей на общую сумму 300 рублей. В магазине «К&Б» она также оплачивала товары похищенной банковской картой путём бесконтактной оплаты товаров на следующие суммы: «Виски Стирсмен 0,7» на сумму 588,89 рублей; «КОТНМ.ДЕМИ МЕЛОУ» 145 рублей; «Виски Стирсмен 0,7» 588,89 рублей, на сумму 733,89 рублей; «Yaguar Live 0.5» 299 рублей 87 копеек на сумму 299,87 рублей. После чего, она направилась в магазин «HMELBURG», расположенный по адресу: <...> где путём бесконтактной оплаты товаров приобрела: «сигареты Мальборо компакт/дубль микс (саммер фьюжен)- 2 пачки» - 358 рублей, чипсы «Трискунчики сметана и зелень» - 123 рубля, «GARAGE Seth and Rileys Hardcore Пив нап Гранат паст 4,6% 0,4л с/б (Балтика) 2 шт» - 209 рублей 90 копеек, данная покупка у нее вышла на общую сумму 690, 90 рублей. 28.07.2023 в 10 часов 50 минут она зашла в Табачную лавку, расположенную по адресу: <...>, где приобрела «Waka slam (2300 затяжек)/ апельсин-грейпфрут» на сумму 950 рублей. 28.07.2023 в 10 часов 55 минут в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <...>, она приобрела шорты женские на сумму 450 рублей. 28.07.2023 в 11 часов 19 минут в аптеке «Здоровый город», расположенной по адресу: <...>, она приобрела «Кеторол р-р ЗОмг/мл амп. 1мл 10» - 140 рублей, «Сфм/sfm шприц 2мл п1» - 85 рублей, «White Whale Салфетка №1»-25 рублей, на общую сумму 250 рублей. 28.07.2023 в 11часов 26 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, она приобрела товары на общую сумму 517,55 рублей. 28.07.2023 в 11 часов 30 минут в Табачной лавке, расположенной по адресу: <...>, она приобрела «Chesterfield remix premium мт мрц - 2 пачки». После чего, она выбросила банковскую карту в мусорный контейнер. Вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Банковскую карту, после оплаты она выкинула в мусорный контейнер по пути домой, где точно не помнит, показать не сможет. Она понимала, что её действия носят уголовную ответственность и то, что она совершает хищение денежных средств без разрешения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 121-124, т. 1 л.д. 195-198, т. 2 л.д. 1-2, т. 2 л.д. 44-47).

В ходе проверки показаний на месте 10.08.2023 ФИО2 указала на участок местности, расположенный по адресу: г. Воронеж, остановка общественного транспорта «Машмет», расположенная вблизи <...> показала, что именно на этом участке местности на тротуаре она 28.07.2023 примерно в 09 часов 20 минут обнаружила и обратила в свое пользование банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 После чего, указала, а также подробно показала о том, какие именно товары она приобретала в различных торговых точках, расположенных по адресам: <...>; <...>, <...>, <...>, путем бесконтактной оплаты товаров с помощью обнаруженной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-135).

В ходе очной ставки, проведенной 18.09.2023 между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, последняя дала аналогичные показания (т.1 л.д.156-158).

Из заявления о совершенном преступлении от 02.08.2023 следует, что ФИО2 сообщила, что 28.07.2023 примерно в 09 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Машмет» г. Воронеж, на тротуаре нашла банковскую карту, после чего стала совершать с помощью указанной банковской карты покупки в различных магазинах (т. 1 л.д. 110).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердила их в полном объеме, показала.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе очной ставки, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, объективно подтверждаются ими. Данные показания даны ФИО2 в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления. Никаких замечаний и дополнений к протоколам допросов ФИО2 и защитником не вносились и не высказывались.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании находится банковская карта АО «Тинькофф банк», открытая на его имя, которую он 28.07.2023 обронил на остановке общественного транспорта «Машмет» г. Воронеж. В тот же день примерно в 11 часов 00 минут ему стали поступать сообщения о списании денежных средств с указанной выше банковской карты. Банковская карта использовалась в различных торговых точках, в общей сумме было списано примерно 6300 рублей. Вместе с тем, списанная сумма денежных средств является для него значительной, поскольку на его иждивении находится супруга, несовершеннолетний ребенок, а также он имеет кредитные обязательства в размере 65000 рублей. При этом, общий доход составляет примерно 100000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе проведения предварительного следствия 01.08.2023, 17.10.2023 (т. 1 л.д. 30-32, л.д. 212-214), согласно которым 28.07.2023 примерно в 09 часов 16 минут он находился около «Пекарня Гранат», расположенной на конечной остановке «Машмет», где обронил принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк». Примерно в 12 часов 00 минут 28.07.2023 ему пришло сообщение от «Тинькофф банк» с уведомлением о подозрительных операциях, в связи с чем он зашел в приложение «Тинькофф банка» и обнаружил, что с его банковской карты происходили списание денежных средств, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках. Были произведены следующие операции с банковской карты «Тинькофф»: 28.07.2023 в 09 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму 311,98 рублей; 28.07.2023 в 09 часов 42 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 300 рублей; 28.07.2023 в 09 часов 47 минут в магазине «К&Б» на сумму 588,89 рублей; 28.07.2023 в 09 часов 47 минут в магазине «К&Б» на сумму 733,89 рублей; 28.07.2023 в 09 часов 49 минут в магазине «К&Б» на сумму 299,87 рублей; 28.07.2023 в 10 часов 25 минут в магазине «HMELBURG» на сумму 690, 90 рублей; 28.07.2023 в 10 часов 50 минут в Табачной лавке на сумму 950 рублей; 28.07.2023 в 10 часов 55 минут в магазине «Сказка» на сумму 980 рублей; 28.07.2023 в 10 часов 55 минут в магазине «Сказка» на сумму 450 рублей; 28.07.2023 в 11 часов 19 минут в аптеке «Здоровый город» на сумму 250 рублей ; 28.07.2023 в 11 часов 26 минут в магазине «Магнит» на сумму 517,55 рублей; 28.07.2023 в 11 часов 30 минут в Табачной лавке на сумму 318 рублей. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковской карты ему причинен ущерб на общую сумму 6391 рублей 08 копеек, который для него является значительным, поскольку он не имеет дополнительного источника дохода, а также имеет кредитные обязательства в размере 65 000 рублей

В ходе проведения очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, последний дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 156-158).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их правильность, показал, что ФИО2 возместила ему в полном обьеме материальный ущерб, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последней.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он дал логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования в ходе судебного заседания, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: ему предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия 08.08.2023 (т. 1 л.д. 42-43), согласно которым она состоит в должности директора в ООО «Аграторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. 28.07.2023 в магазин пришла ранее не знакомая девушка, которая приобрела товары двумя покупками на сумму 300 рублей и на сумму 311 рублей 98 копеек, расплатившись бесконтактной оплаты товаров путем использования банковской карты. У неё находятся товарные чеки, а также CD-диск с записи камер видеонаблюдения, которые она готова добровольно выдать.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 53-54), согласно которым он состоит в должности директора в ООО «Килобайт» магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: <...> в должности директора с июля 2023 года. 30.07.2023 в указанный выше магазин пришли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что 28.07.2023 в данном магазине расплатились похищенной банковской картой на три разные суммы, а именно 588 рублей 89 копеек; 733 рубля 89 копеек; 299 рублей 87 копеек, в связи с чем он вошел в базу истории чеков, где ввел в поиске число и время, в которое осуществлялась оплата. Ввиду чего было установлено, что 28.07.2023 в период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 48 минут есть три оплаты на вышеуказанные суммы. В настоящее время при нем находятся товарные чеки.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 81-82), согласно которым она работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 09.08.2023 примерно в 16 часов 50 минут в магазин пришли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в данном магазине 28.07.2023 была произведена оплата с похищенной банковской карты на сумму 517 рублей 55 копеек. Она зашла в базу чеков, где нашла товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. В настоящее время при ней находятся товарный чек, который она готова добровольно выдать.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-103), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу. Им были установлены торговые точки, в которых производилась оплата с похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

28.07.2023 в 09 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на суммы 311,98 рублей, 300 рублей;

28.07.2023 в 09 часов 47 минут в магазине «К&Б», расположенном по адресу: <...>, на суммы 588,89 рублей, 733,89, 299,87 рублей; 28.07.2023 в 10 часов 25 минут в магазине «HMELBURG», расположенном по адресу: <...>, на сумму 690, 90 рублей; 28.07.2023 в 10 часов 50 минут в Табачной лавке, расположенной по адресу: <...>, на сумму 950 рублей; 28.07.2023 в 10 часов 55 минут в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 980 рублей, 450 рублей; 28.07.2023 в 11часов 19 минут в аптеке «Здоровый город», расположенной по адресу: <...>, на сумму 250 рублей; 28.07.2023 в 11 часов 26 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 517,55 рублей; 28.07.2023 в 11 часов 30 минут в табачной лавке, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 13Д, на сумму 318 рублей. В одном из магазинов, расположенных по адресу: <...> находились камеры видеонаблюдения, при просмотре которых он обратил внимание, что похищенной банковской картой товары оплачивала девушка с длинными волосами, высокого роста примерно 170-175 см, на вид примерно 30-35 лет. По оперативным данным он установил данные девушки, которую звали ФИО1.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 30.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.07.2023 в период времени с 09 часов 41 минут до И часов 30 минут, находясь в неустановленном месте с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф», путем оплаты товаров в торговых точках похитило денежные средства в размере 6391 рубля 08 копеек. В результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности у остановки общественного транспорта у д. 9 «г» по ул. Чебышева г. Воронежа, где зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 24-27).

Протоколом выемки от 01.08.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств АО «Тинькофф» и истории операций по дебетовой карте за 28.07.2023 (т.1 л.д. 39 -41).

Протоколом выемки от 08.08.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же оптический диск CD- R с видеозаписью за 28.07.2023, записанных с камер видеонаблюдения установленных в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 51-52).

Протоколом выемки от 09.08.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 60-61).

Протоколом выемки от 09.08.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 92-93).

Протокол осмотра места происшествия от 17.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности у остановки общественного транспорта у <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 249-251).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 с приложенной иллюстрационной таблицей и согласно которому осмотрены : оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28.07.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> из которого следует, как ФИО2 совершает оплату похищенной банковской картой АО «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1; справка о движении денежных средств АО «Тинькофф» и истории операций по дебетовой карте за 28.07.2023, где указаны списания с банковского счёта, которые соответствуют тем, что указал потерпевший Потерпевший №1 в ходе допроса; товарные чеки за 28.07.2023, изъятые в ходе выемки 08.08.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> на 2-х листах; товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на 1-м листе; товарный чек за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> на 1-м листе; где входе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что действительно она совершила данные покупки (т. 2 л.д. 3-7).

Справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» от 181.10.2023, где указаны денежные списания по банковской карте с лицевым счетом 40№ в период времени с 28.07.2023 с 07 часов 55 минут до 11 часов 47 минут (т. 2 л.д. 9-21).

Копиями кассовых чеков из следующих торговых точек: АО «Тандер» магазин «Магнит», магазин «Красное и белое», в которых ФИО2 расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф банк» (т. 2 л.д. 23-26).

Фотоснимками из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на которых изображена ФИО2, осуществляющая оплату банковской картой АО «Тинькофф» (т. 2 л.д. 27-29).

Распиской Потерпевший №1 от 18.09.2023, согласно которой ему возмещен причиненный материальный ущерб на общую сумму 6391 рубль 08 копеек (т.2 л.д.65).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, суд основывает как на показаниях ФИО2, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки, и оглашенных в ходе судебного следствия, так и на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с принадлежащей ему банковской карты АО « Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, обладающей функцией бесконтактной оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на общую сумму 6391 рубль 08 копеек, при этом данная карта была ранее утеряна им в районе остановки общественного транспортного транспорта «Машмет» г. Воронеж, показаниях свидетеля Свидетель №4, согласно которым им было установлено, что списания по указанной выше банковской карте были произведены в различных торговых точках ФИО2, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые показали, что в магазинах «Пятерочка», «Красное и белое», «Магнит», были приобретены различные товары за безналичный расчет.

Размер денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, подсудимой ФИО2 не оспаривается.

В действиях подсудимой ФИО2 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счёта», поскольку она, с принадлежащей ФИО3 банковской картой, без его согласия, расплачивалась за покупки.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за примирением сторон. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья самой подсудимой, так и ее родных и близких, страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, в частности тот факт, что банковская карта потерпевшего находилась в свободном доступе, денежные средства с банковского счёта потерпевшего были сняты подсудимой общеизвестным путём – бесконтактной оплатой, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что ФИО2 полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, обратилась с заявлением о совершенном преступлении, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку она полностью возместила ему причиненный преступлением вред, они примирились, а также вид и размер назначаемого судом наказания, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия подсудимой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 заявлялись ходатайства об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за примирением сторон, так подсудимая полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, и они примирились, то суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 0310064300000003100р/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811603121010000140.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28.07.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> справку о движении денежных средств АО «Тинькофф» и истории операций по дебетовой карте за 28.07.2023, товарные чеки за 28.07.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> товарные чеки за 28.07.2023 из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, товарный чек за 28.07.2023 из магазина «Магнит» по адресу: <...> находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Семенова М.В.