Приговор № 1-155/2024 1-727/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-155/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым М.Ю., секретарём судебного заседания Хамраевым А.И., с участием: государственных обвинителей Козловских П.Ю., Сазоновой Д.А., Аглеевой Е.В., Гвоздева В.А., защитника-адвоката Ольхового А.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

около 22:00 у ФИО1, находящейся в неустановленной квартире в <адрес> в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 22:00 до 22:24 ФИО1, находясь в неустановленной квартире в <адрес> в г. Екатеринбурге, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, при помощи своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10 С» с возможностью выхода в сеть «Интернет», зашла в приложение «<данные изъяты>», где договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего в своём составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,23 грамма, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 от неустановленного лица по средствам сети «Интернет» получила информацию с адресами мест закладок.

В период времени с 22:24 до 01:50 ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, приехала по указанному неустановленным сбытчиком адресу, где забрала из тайника у карниза <адрес> в г. Екатеринбурге свёрток с веществом содержащим в своём составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, для личного употребления без цели сбыта. Приобретённое наркотическое средство ФИО1 подняла и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Затем, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период времени с 22:24 до 01:50 , ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, приехала по указанному неустановленным сбытчиком адресу, где забрала из тайника на земле, под палкой вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге, свёрток с веществом содержащим в своём составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 грамма, для личного употребления без цели сбыта. Приобретённое наркотическое средство, ФИО1 подняла и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

в 01:50 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в кустах вблизи проезжей части у <адрес> в г. Екатеринбурге задержана ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При виде сотрудников полиции с целью избегания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при задержании подсудимая бросила на землю, принадлежащую ей джинсовую куртку, в кармане которой находились:

- в левом наружном кармане пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой свёрток из неокрашенного полимерного материала с находящимся внутри пакетом из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своём составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,74 грамма;

- в левом наружном кармане свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, с находящимся внутри магнитом и пакетом из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка синего цвета, содержащем в своём составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма.

в период времени с 03:50 до 04:22 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у тротуара вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге, на расстоянии около 10 сантиметров, на траве обнаружено и изъято: куртка из джинсового материала розово-голубого цвета, принадлежащая ФИО1, в левом наружном кармане которой: согласно справки о предварительном исследовании от № заключению эксперта от №: два свёртка с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которые относятся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,74 грамма и 0,49 грамма, общей массой 1,23 грамма, в крупном размере.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 1 грамм и не превышающая 200 грамм, то есть 1,23 грамма, относится к крупному размеру.

Данные наркотические средства в крупном размере ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в 16:45 приехала в одну из квартир в <адрес> в г. Екатеринбурге, где совместно со знакомыми, в том числе с Свидетель №4, Свидетель №5, употребляла алкогольные напитки. В этот же день в вечернее время, желая употребить наркотическое средство, с помощью своего мобильного телефона зашла в приложение «<данные изъяты>», где заказала наркотическое средство «?-PVP» около 0,5 грамма, к которому шёл ещё «бонусный» свёрток с таким же наркотическим средством, общая масса такого средства составила 1,23 грамма. Получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, в ночное время на самокате в компании Свидетель №4 поехала по указанному адресу в г. Екатеринбурге. Тайники с наркотиками были по разным адресам: - у карниза <адрес>; - на земле, под палкой вблизи <адрес> средство находилось в пачке из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой свёрток из неокрашенного полимерного материала а также в свёртке, обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета, с находящимся внутри магнитом и пакетом из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок». Забрав свёртки с наркотическим средством, положила их в карман своей джинсовой куртки с розовыми рукавами. После этого около <адрес> в г. Екатеринбурге при виде сотрудников полиции, испугавшись, задержания, убежала и бросила на землю свою джинсовую куртку с наркотическим средством. Там же была задержана. Также сообщила, что у неё болезненное состояние здоровья.

Кроме признательных показаний подсудимой её вина в совершении вменённого преступления подтверждается совокупность показаний допрошенных лиц.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся сотрудниками ППСП роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, данных в суде и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что около 01:50 во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе патруля № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, заметили несколько граждан, которые при виде патрульной автомашины занервничали, стали оборачиваться по сторонам, поменяли направление движения в противоположную сторону, после чего перешли на бег. Было принято решение задержать данных лиц, доставить в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, для проверки на причастность к совершаемым преступлениям. Во время преследования две девушки забежали в кусты и легли на землю. Когда они подошли к девушкам, увидели как одна из них положила куртку розово-голубого цвета и мобильный телефон, на землю перед собой. Девушки были задержаны. Задержанными оказались: Свидетель №4, ФИО1 Было установлено, что розово-голубая куртка и мобильный телефон принадлежат ФИО1, именно она бросила их на землю во время задержания. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, у <адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружено и изъято: - куртка розово-голубого цвета, в наружном кармане которой пачка из-под сигарет, внутри которой свёрток в полимерной пленке с веществом белого цвета; - в этом же кармане, свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета с содержимым; - на земле около куртки мобильный телефон в корпусе синего цвета; - на асфальте около куртки сломанная банковская карта. Всё обнаруженное упаковано в присутствии понятых в белые бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц. По данному факту составлен протокол. ФИО1 и ФИО2 отказались ставить подписи. Задержанные девушки были доставлены в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 72-84).

Оглашённые показания свидетели подтвердили, считая их более точными.

Аналогичные обстоятельства задержания ФИО1, обнаружения вещества в двух свёртках Свидетель №1 изложил в письменном рапорте, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу за № (т. 1 л.д. 6).

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №4, данных в суде и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что у её знакомая ФИО1, проживающая в <адрес>, с 2019 года употребляет наркотические средства, в основном соль, путём курения. в утреннее время ей позвонила ФИО1 и сообщила, что приедет на «Ласточке» в г. Екатеринбург около 16:45 и попросила её встретить. Она согласилась и попросила их общую подругу Свидетель №5, помочь со встречей. В указанное время они встретили Анастасию на железнодорожном вокзале и поехали в квартиру по адресу, который указала Анастасия: г. Екатеринбург, <адрес>, номер квартиры не помнит, этаж 7. В квартире находились знакомые Анастасии, В. и А.. Там они все употребляли спиртные напитки. Так же Анастасия, В. и А. употребляли соль путём курения. около 21:00 В. предложил приобрести наркотическое средство соль, для личного употребления. Анастасия согласилась и со своего телефона осуществила заказ в счёт бонусов, как она ей сказала, весь заказ был оплачен бонусами. Осуществляли ли заказ другие присутствующие, не знает. Она в осуществлении заказа не участвовала. После этого в ночное время она, Анастасия, В. и А. на самокатах, которые взяли в аренду, поехали забирать заказанную Анастасией соль, по координатам, которые пришли ей на телефон в <адрес> г. Екатеринбурга, точный адрес не помнит. Закладку забирала Анастасия, с ней ходил В., она и А. стояли возле самокатов. После этого они оставили самокаты и на такси поехали на <адрес>, где она и Анастасия пошли в кусты, чтобы справить нужду и услышали, как кто-то из мужчин закричал «едет бобик», это означало, что едет патрульная машина сотрудников полиции. Она и Анастасия побежали. Она побежала за Анастасией, так как испугалась. Анастасия в тот момент была одета в розово-голубую куртку, которую она бросила на землю во время задержания. При себе у Анастасии был мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Данный телефон принадлежит ей, именно с этого телефона та осуществляла заказ наркотического средства. Далее провели её личный досмотр, запрещённых предметов и веществ не обнаружили. Ей было известно, что у Анастасии в кармане куртки находился свёрток в чёрной изоляционной ленте, она видела, как та убирала его в карман. Кроме того, она видела, что А. передал Анастасие пачку из-под сигарет, которую та убрала в карман совей куртки (т. 1 л.д. 86-88).

Оглашённые показания свидетель подтвердила, считая их более точными.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №5, данных в суде и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что её знакомая ФИО1, проживающая в <адрес>, употребляет наркотические средства путём курения. в утреннее время ей в социальных сетях в приложении «Ватсап» написала ФИО1 и сообщила, что приедет в г. Екатеринбург около 16:45. ФИО1 попросила их общую знакомую Свидетель №4 встретить ту на железнодорожном вокзале, она тоже поехала на встречу. В указанное время они встретили Анастасию на железнодорожном вокзале и поехали в квартиру по адресу, который указала Анастасия: г. Екатеринбург, <адрес>, номер квартиры не помнит, этаж 7. В квартире находились знакомые Анастасии, два молодых человека, имена которых не запомнила. Там они все употребляли спиртные напитки. Анастасия и молодые люди выходили на балкон и курили. Она курила с Машей сигареты. около 21:00 Анастасия, М. и молодые люди куда-то уехали, а она осталась в квартире одна. Зачем они уехали, ей было не известно, они ей не сказали. Она решила ехать домой и в полночь вызвала такси, на котором уехала по адресу проживания. О том, что Анастасия была задержана сотрудниками полиции, ей стало известно от следователя. Она не видела, чтобы Анастасия заказывала наркотические средства (т. 1 л.д. 95-97).

Оглашённые показания свидетель подтвердила, считая их более точными.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО3, данных в суде и оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ночное время около 04:00 по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности у проезжей части, около <адрес> в г. Екатеринбурге. На данном участке местности был расположен автомобиль полиции. При осмотре места происшествия участвовали две девушки, биографические данные которых они не запомнили, по всей видимости, они были задержаны сотрудниками полиции, потому что на их руках были наручники. Девушка № рост примерно 1,65 м, на вид около 30 лет, полного телосложения, была одета: светлая футболка и брюки. Девушка № рост примерно 1,65 м, на вид 25 лет, худощавого телосложения. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, в том числе понятых, объяснили, что будет проходить осмотр места происшествия для обнаружения предметов и веществ запрещённых на территории Российской Федерации. После чего сотрудниками полиции был произведён осмотр участка местности, в ходе которого обнаружено и изъято: - куртка розово-голубого цвета, в наружном кармане которой пачка из-под сигарет, внутри которой свёрток в полимерной пленке с веществом белого цвета; - в этом же кармане свёрток в изоляционной ленте чёрного цвета с содержимым; - на земле около куртки мобильный телефон в корпусе синего цвета; - пластиковая карточка зелёного цвета. Обнаруженное упаковано в бумажные конверты, конверты заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц. По данному факту составлен протокол. В протоколе все было указано так, как происходила на самом деле. Задержанные девушки отказались подписывать протокол (т. 1 л.д. 100-102).

Оглашённые показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, считая их более точными.

Помимо этого, вина подсудимой в совершении вменённого преступления объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированному в КУСП за № , в 02:09 указанных суток от сотрудника полиции Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошёл сброс вещества (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от зафиксирован осмотр участка местности, расположенного у тротуара вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге, где на траве обнаружена куртка из джинсового материала розово-голубого цвета, в левом наружном кармане которой обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфилд», внутри которой обнаружен и изъят свёрток в полимерной пленке, с веществом белого цвета; в этом же кармане обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета, данные свёртки упакованы в бумажный конверт; на асфальте около куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С» в корпусе синего цвета, упакован в конверт (т. 1 л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от осмотрен участок местности у <адрес> в г. Екатеринбурге, где расположена бетонная плита, участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данной местности, она подняла свёрток с веществом и хранила при себе без цели сбыта (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21,09.2023 осмотрен участок местности у <адрес> в г. Екатеринбурге, где участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала на место под карнизом здания сообщив, что она из карниза извлекла свёрток с веществом, который ранее заказала в приложении «Телеграм» на бонусы, после чего свёрток хранила при себе, без цели сбыта (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно заключению эксперта от №, справке о предварительном исследовании от №, смеси, изъятые в ходе осмотра места происшествия, указанного выше – на участке местности, содержат в своём составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,74 грамма, 0,49 грамма (т. 1 л.д. 25, 33-35).

Названное наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в УМВД России по г. Екатеринбургу, о чём составлена квитанция № (т. 1 л.д. 46-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от осмотрены:

- отрезки полиэтилена и изолирующей ленты, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от , следов папиллярных линий рук, пригодных для идентификации не обнаружено;

- джинсовая куртка марки «Ting Ting», размер L, голубого цвета со вставками болоньевого материала на рукавах и капюшоне розового и белого цветов; на куртке имеются два нагрудных кармана, 2 кармана на поясе; на капюшоне заплатка с логотипом звезды чёрно-белого цвета; куртка имеет внешние признаки износа, загрязнения;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер сим-карты +79058040013; в галереи имеются фотографии от сумки, на которой лежит джинсовая куртка розово-голубого цвета, фотография билета от Качканара до Екатеринбурга отправление в 10:35.

В приложении «<данные изъяты>» обнаружены:

- переписка с абонентом «<данные изъяты>» (№) от в период времени с 10:13 по 17:21 о прибытии ФИО1 в 4 часа 45 минут на железнодорожный вокзал, о её желании приобрести наркотическое средство называемое «соль», а также о его оплате, о нахождении подсудимой в <адрес> в г. Екатеринбурге;

- переписка с абонентом «<данные изъяты>» (№) от в период времени с 15:56 по 16:11 о желании ФИО1 заехать на место расположения закладок с наркотическим средством «на квадрат»;

в приложении «<данные изъяты>» обнаружены:

- переписка с абонентом «№» от 14.08.2023

в 22:07 «№»: скриншот перевода денежных средств от В.А. в сумме 4 094 рублей на карту получателя;

в 22:08 ФИО1: пересланное сообщение от «<данные изъяты>», о месте нахождения закладок с наркотическим средством: «4 крб 1 г магнит Екатеринбург <адрес><адрес> зел. Изо двигаемся до места назначения потом смотрим фото (далее ссылки)»,

- переписка с абонентом «<данные изъяты>» от с 22:05 по 22:08, в которой <данные изъяты> предоставляет информацию с выбором города, продуктом (наркотическим средством), районом, указывает номер покупки в <адрес> г. Екатеринбурга «Alpha PvP», 1 грамм, инструкцию для оплаты, о переводе денежных средств в сумме 4 094 рубля;

- переписка с абонентом «<данные изъяты>» от с 22:10 по 22:24 в которой «<данные изъяты>» сообщает о возможности приобрести ФИО1 наркотическое средство бонусом в размере 0,5 грамма и о возможности получить его в <адрес> г. Екатеринбурга, в виде «магнит, чёрная иза. идём по координатам, на кирпичном доме, отделка синим железом, клад на железе с внутренней стороны, точное место отмечено точкой и стрелкой (далее ссылки)».

В ходе осмотра приложения карты обнаружена история запросов, а именно адрес: г. Екатеринбург, <адрес>, корпус 5. Установлены звонки от абонентов: номер скрыт, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие. В телефоне установлены приложения: <данные изъяты> и другие (т. 1 л.д. 54-63).

Осмотренные мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 С», женская джинсовая куртка розово-голубого цвета, первоначальная упаковка от вещества, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, переданы на хранение в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, о чём составлена квитанция № (т. 1 л.д. 64-68).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении в период времени с 22:00 до 01:50 незаконных приобретения в тайниках у карниза <адрес> в г. Екатеринбурге и на земле, под палкой вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге и хранения до момента задержания и изъятия в кустах вблизи проезжей части у <адрес> в г. Екатеринбурге, без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в крупном размере – общей массой не менее 1,23 грамма.

Факты незаконных приобретения и хранения ФИО1 названного наркотического средства в заявленном размере подтверждается, кроме её признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: заключением эксперта от №, справкой о предварительном исследовании от №, протоколом осмотра места происшествия, с которого изъята джинсовая крутка, с находящимися в левом наружном кармане двумя свёртками с наркотическим средством, сведениями, отражёнными в протоколах осмотра мобильного телефона подсудимой, содержащего переписку о приобретении наркотического средства, о его оплате, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, указавшими на неё, как на лицо, незаконно приобретающее и хранившее наркотики.

Показания свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО1

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Перечисленные доказательства указывают на осознанный характер действий подсудимой, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данные обстоятельства согласуются с показаниями названных свидетелей и другими доказательствами по делу.

Смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, следовательно, являются наркотическими средства, масса которых превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм, относится к крупному размеру (постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002).

Суд учитывает, что согласно справкам о предварительном исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрон, общей массой 1,23 грамма, что представляет крупный размер.

Действия ФИО1, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства носят оконченный характер, поскольку, приобретя наркотическое средство, поместив его в свою куртку, она получила реальную возможность распорядиться им, что и сделала, выбросив его при виде сотрудников полиции, после незаконного приобретения и последующего незаконного хранения.

Исследованный и проанализированный объём доказательств причастности ФИО1 к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере суд признаёт достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он положен в основу приговора.

С учётом изложенного суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, направленного против здоровья населения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание её возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что она имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учёте у врача-психиатра, состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов», не имеет судимость.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, установленных данных о личности подсудимой, исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из принципов справедливости, гуманизма, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Назначение иного менее строгого вида наказания не предупредит совершение ею новых преступлений и не повлияет на её исправление, может повлечь уклонение от отбывания и недостижение целей наказания.

При определении срока или размера наказания подсудимой подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, других данных характеризующих личность ФИО1, суд назначает ей наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

С учётом тяжести совершённого преступления, вида и размера основного наказания, материального положения подсудимой суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 373 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 209-214), поскольку её материальная несостоятельность не установлена, у неё имеется возможность получения дохода, она выразила согласие и готовность возместить такие издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 49-53, квитанция №), необходимо продолжить хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д. 116, 117).

Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой, женскую джинсовую куртку розово-голубого цвета, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 64-68, квитанция №), следует продолжить хранить в месте их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д. 116, 117).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); не посещать места проведения массовых мероприятий; 1 (один) раз в полгода проходить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с .

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 7 373 (семь тысяч триста семьдесят три) рубля 80 копеек, процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 49-53, квитанция №), – продолжить хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д. 116, 117);

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой, женскую джинсовую куртку розово-голубого цвета, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 64-68, квитанция №), – продолжить хранить в месте их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д. 116, 117).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин